Справа № 686/12856/25
Провадження № 2/686/1785/26 

ЗАОЧНЕ 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд 
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 23727 гривень 57 копійок, судовий збір в розмірі 2422,40 гривень та витрати на оплату за отримання правничої допомоги адвоката в сумі 7200,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 03.03.2015 р між АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір №1141845, викладений в паперовій формі та підписаний сторонами власноручним підписом.
Відповідно до пункту 1.1 кредитного договора, банк відкриває власнику рахунку поточний (картковий) рахунок в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної лінії та надає у користування платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї на підставі отриманої від власника рахунку зави за встановленою банком формою, інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України та Правил користування картрахунком та платіжними картками АТ «Креді Агріколь Банк», які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті Банку та здійснює їх обслуговування. 
Свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією відповідач не виконує. Внаслідок чого у відповідача сформувалась заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання цієї позовної заяви становить 23727,57 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 17078,61 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 349,04 грн., заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 6299,92 грн.
Вказана сума заборгованості за кредитним договором розрахована банком станом 23.01.2024 року і в подальшому позивачем не змінювалась.
18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» був укладений договір про відступлення права вимоги №1-2024.
23.01.2024 року сторонами було підписано реєстр прав вимоги №1 за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1141845 від 03.03.2015 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 . Також, вказаним реєстром прав вимоги №1 від 23.01.2024 року визначена вартість прав вимоги, належна до сплати первісному кредитору, яка складає 1581981, 48 грн. та яка була сплачена ТОВ «ФК «Сонаті» на користь АТ «Креді Агріколь Банк» у повному обсязі 24.01.2024 року.
22.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «Сандфорд Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № 2-2024.
04.03.2024 року сторонами було підписано реєстр прав вимоги №1 за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1141845 від 03.03.2015 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 . Також, вказаним реєстром прав вимоги №1 від 23.01.2024 року визначена вартість прав вимоги, належна до сплати первісному кредитору, яка складає 1581981, 48 грн. та яка була сплачена ТОВ «Санфорд Капітал» на користь ТОВ «ФК «Сонаті» у повному обсязі 07.03.2024 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1141845 від 03.03.2015 року, сформованого АТ «Креді Агріколь Банк» станом на 23.01.2024 року, боржник – ОСОБА_1 , має заборгованість у загальному розмірі 23727,57 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 17078,61 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 349,04 грн., заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 6299,92 грн.
Представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі письмових доказів, долучених до позовної заяви.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направила відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 03.03.2015 р між АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір №1141845, викладений в паперовій формі та підписаний сторонами власноручним підписом.
Відповідно до пункту 1.1 кредитного договора, банк відкриває власнику рахунку поточний (картковий) рахунок в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної лінії та надає у користування платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї на підставі отриманої від власника рахунку зави за встановленою банком формою, інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України та Правил користування картрахунком та платіжними картками АТ «Креді Агріколь Банк», які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті Банку та здійснює їх обслуговування. 
Свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією відповідач не виконує. Внаслідок чого у відповідача сформувалась заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання цієї позовної заяви становить 23727,57 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 17078,61 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 349,04 грн., заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 6299,92 грн.
Вказана сума заборгованості за кредитним договором розрахована банком станом 23.01.2024 року і в подальшому позивачем не змінювалась.
18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» був укладений договір про відступлення права вимоги №1-2024.
23.01.2024 року сторонами було підписано реєстр прав вимоги №1 за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1141845 від 03.03.2015 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 . Також, вказаним реєстром прав вимоги №1 від 23.01.2024 року визначена вартість прав вимоги, належна до сплати первісному кредитору, яка складає 1581981, 48 грн. та яка була сплачена ТОВ «ФК «Сонаті» на користь АТ «Креді Агріколь Банк» у повному обсязі 24.01.2024 року.
22.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «Сандфорд Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № 2-2024.
04.03.2024 року сторонами було підписано реєстр прав вимоги №1 за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1141845 від 03.03.2015 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 . Також, вказаним реєстром прав вимоги №1 від 23.01.2024 року визначена вартість прав вимоги, належна до сплати первісному кредитору, яка складає 1581981, 48 грн. та яка була сплачена ТОВ «Санфорд Капітал» на користь ТОВ «ФК «Сонаті» у повному обсязі 07.03.2024 року.
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Нормою ст. 1048 ЦК передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 6299,92 грн. заборгованості по відсотках, суд, враховує, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, суд вважає, що стягнення заборгованості по відсотках в розмірі 6299,92 грн., не може бути стягнуто оскільки строк нарахування з 30.12.2023 року по 23.01.2024 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» 17427 гривні 65 копійок заборгованості по кредиту, з яких: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 17078,61 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 349,04 грн. 
В задоволенні вимоги про стягнення заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 6299,92 гривень, в порядку ст. 625 ЦК України, слід відмовити. 
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 1779,23 грн. сполченого судуового збору та 5288,32 грн. витрат на професійну правничу допомогу,
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 133, 137, 141, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) заборгованість за кредитним договором в сумі 17427 гривні 65 копійок, 1779 гривень 23 копійки судового збору, 5288 гривень 32 копійки витрат на правничу допомогу.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 18.06.2026 року.

Суддя: