Справа № 278/3619/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року     м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу в порядку загального провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр надання соціальних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області" про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить зобов`язати відповідача надати копії документів, зокрема: копію посадової інструкції відносно неї, статут відповідача станом на 24.06.2025, штатний розпис, графік відпусток за 2023-2025, табелі обліку робочого часу працівників з 04.11.2022 по 23.06.2025, особової картки працівника позивача, положення про оплату праці працівників, наказів про преміювання, розрахунок заробітної плати працівників з 04.11.2023 по 23.06.2025, правила внутрішнього трудового розпорядку.
В обґрунтування позову вказано, що позивачка працює на посаді фахівця із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, зазначила, що нею було подано заяву 23.04.2025 про надання копій вказаних документів, відповіді не отримала, тому звернулась повторно та направила поштовим відправленням, однак дані документи їй повернулися із зазначенням, що відповідач відмовився їх отримувати.
Оскільки вважає, що порушено її законні права, тому змушена звернутися до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 25).
Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі, вважає позов необгрунтованим (а.с. 30-48).
Позивачем подано відповідь на відзив, із якої вбачається, що вона заперечує щодо доводів викладених у відзиві на позовну заяву та наполягає на задоволенні даного позову у повному обсязі (а.с. 62-64).
03.12.2025 від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 71).
Представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 78).
Згідно із ухвалою суду від 26.02.2026, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Крім того, із урахуванням наданих документів та наявністю заяв учасників про розгляд справи у їх відсутності, суд перейшов до вирішення справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах із відповідачем, та 19.08.2025 була звільнена із займаної посади за угодою сторін (а.с. 46).
24.06.2025 позивачка звернулась із заявою до відповідача про надання інформації (а.с. 7). Копію даної заяви також надано сільському голові ОСОБА_3 . Крім того надано трекінг відправки (а.с. 8).
Як вбачається з експрес-накладної від 26.06.2025 р. (а.с. 6), Сазонська А. Р. відправила відправлення саме на ім`я ОСОБА_2 . 
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачка звернулась до відповідача та просила надати їй певну інформацію (а.с. 7).
До матеріалів справи відповідачем надано копію поданої заяви із зазначенням відповідальної особи за виконання даної заяви.
Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області на виконання даної заяви надано відповідь (а.с. 36). Із даної відповіді вбачається, що ними буде надано частину запитуваної інформації згідно чинного законодавства, решту документів було отримано позивачкою раніше або ознайомлено під її підпис.
Щодо направлення даної заяви поштовим зв`язком, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що із долучених до матеріалів справи документів не вбачається, що саме дану заяву було направлено відповідачу, оскільки відсутній опис вкладень, як передбачається чинним законодавством, тому підтвердити чи спростувати дану інформацію судом не можливо.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до положень ст. 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимим, достовірними та достатніми.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням всіх зазначених обставин, суд вважає, що позивачем не доведено, що саме відповідачем порушено права та інтереси позивача у спірних правовідносинах.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 19 Конституції України та ст. 14 ЦК України особа не може бути примушена (у тому числі, і у судовому порядку) до вчинена дій, які не є для неї обов`язковими в силу приписів закону або договору.
Таким чином, судом встановлено, що вимоги позивача про зобов`язання відповідача вчинити певні дії не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства України. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11,12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 259 ч. 6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У позовних вимогах ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр надання соціальних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області" про зобов`язання вчинити дії - відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області», місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Троковичі, вул. Житомирська, 1, ЄДРПОУ 43435547.

Повне рішення складено та підписано 01.05.2026.

Суддя О. М. Дубовік