Справа № 485/639/26
Провадження № 2-о/485/40/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року  м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Камінський Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Широківська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановив:
У квітні 2026 року заявник ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Чуб Т.В. звернувся до суду з вказаною заявою, у якій послався на таке.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно яке належало їй на праві власності та яке вона успадкувала за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема на земельні ділянки сільськогосподарського призначення та житловий будинок розташовані на території Червонодолинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, оскільки на час відкриття спадщини фактично постійно проживала разом з матір"ю у АДРЕСА_1 .
Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_5 . За звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 за пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердження сумісного проживання померлої ОСОБА_5 з померлою ОСОБА_4 , оскільки зареєстровані вони були за різними адресами. 
Враховуючи викладене, заявник просив суд встановити факт постійного проживання його дружини ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання після оголошеної перерви учасники справи не з"явилися. Представник заявника ОСОБА_6 вимоги заяви підтримувала.
Представник заінтересованої особи Широківської селищної ради Пересунько С. подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечень не мають (Вх.№ ЕП-1624/26-вх. від 19.05.2026р.).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до такого.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Червона Долина Баштанського району Миколаївської області у віці 83 років померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №309 складено 05 вересня 2024 року у Снігурівському відділі державної актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) і на його підставі видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.9/.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру, що підтверджено відповідними витягами /а.с.21, 22, 23, 24/ та житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за спадкодавцем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджено витягом від 08 листопада 2018 року /а.с.20/.
За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй на праві власності майно заповіла дочці ОСОБА_7 . Заповіт посвідчений 10 січня 2019 року секретарем Широківської сільської ради Миколаївської області Матолич Л.І., реєстровий №3 /а.с.10/.
ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 1965 року, за вказаною адресою проживала одна, що підтверджується виписками з погосподарських книг Широківської сільської ради /а.с.17-19/.
09 вересня 2024 року ОСОБА_3 посвідчила заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Лєбєдєвої І.М., яка нотаріусом зареєстрована не була та спадкова справа не відкривалася /а.с.11/.
ОСОБА_3 є донькою спадкодавиці та спадкоємицею першої черги за законом. Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого 21 грудня 1972 року Червонодолинською сільською радою Снігурівського району ВДРАЦС; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 15 серпня 1992 року Червонодолинською сільською радою Снігурівського району на підтвердження зміни прізвища з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " /а.с.7/.
Згідно відповіді завідувача Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Коваль Ю. №298/01-16 від 06 травня 2026 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась. /а.с.79-80/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаїв Миколаївської області у віці 52 років померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №1012, складено 28 червня 2025 року у Заводському відділі державної актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) і на його підставі видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 /а.с.8/.
За даними довідки № 6-290, виданої 15 серпня 2025 року Шевченківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 з 2019 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 по день своєї смерті. Разом з нею за вказаною адресою на момент її смерті проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_2 , донька ОСОБА_10 , онук ОСОБА_11 /а.с.62/. 
Згідно акту про фактичне не проживання за місцем реєстрації від 09 лютого 2026 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживала за місцем реєстрації АДРЕСА_2 з березня 2024 року, так як вона переїхала до своєї матері в с.Червона Долина Баштанського р-ну, Миколаївської обл. /а.с.15/.
Згідно акту про фактичне проживання від 25 лютого 2026 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 /а.с.16/.
Заявник у справі ОСОБА_2 є чоловіком спадкодавиці та спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 15 серпня 1992 року Червонодолинською сільською радою Снігурівського району /а.с.7/.
Заявник 18 вересня 2025 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за якою заведено спадкову справу. Інших спадкоємців немає. Вказане підтверджено матеріалами спадкової справи №138/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , індекс справи 02-14., заведеної 18 вересня 2025 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. Донька спадкодавиці ОСОБА_10 відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 /а.с.53-76/.
19 січня 2026 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. винесено постанову №7/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_5 за непідтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_12 після смерті її матері ОСОБА_4 внаслідок постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с.76/.
Допитані в суді свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили суду, що з березня 2024 року по день смерті ОСОБА_4 її донька ОСОБА_15 проживала разом з нею у с.Червона Долина та здійснювала за нею догляд, так як ОСОБА_4 хворіла на онкозахворювання. Після смерті матері ОСОБА_15 здійснила її поховання. Інші діти та чоловік ОСОБА_16 на той час вже померли. ОСОБА_16 до березня 2024 року проживала сама.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ч.1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання.
Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Верховний Суд у постановах від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18), від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20 (провадження №61-2387св22) зазначив: "відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) не є підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом". Подібний висновок підтвердила Об"єднана палата Верховного Суду у постанові від 04 листопада 2024 року у справі № 504/3606/14-ц (провадження № 61-6658сво23). 
У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).
Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.
Враховуючи наявні у матеріалах докази спільного проживання ОСОБА_5 зі своєю матір`ю на день її смерті у їх сукупності, суд вважає, що наявні правові підстави вважати спадкодавця ОСОБА_17 такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявник довів факт постійного проживання ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідною умовою одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній.
На підставі вище викладеного, суд ухвалює про задоволення заяви.
Керуючись ст. 263-265, 268, 294, 319 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Широківська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 20.05.2026.