Справа № 723/1541/26
Провадження № 2/723/2804/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач  ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилається на те, що з 22.02.2022 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Сторожинецьким районним виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис № 6. 
Зазначає, що від спільного проживання у них є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. 
Також зазначає, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, тому нею подано до суду заяву про розірвання шлюбу. 
Вказує, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства з початку березня 2026 року, вона з сином проживає в АДРЕСА_1 в квартирі, яка належить її матері.
Також вказує, що відповідач з моменту припинення фактичних шлюбних відносин не виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання сина, не надає матеріальну допомогу на його утримання.
Крім того, зазначає, що відповідач є здоровою та працездатною, займається міжнародними перевезеннями, за що отримує доходи в розмірі приблизно 20000-30000 грн., тому вважає, що він в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина у вигляді аліментів.
Просила стягувати аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, вважає такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку сина.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавав.
У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 22.02.2022 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_7 ».
З копії актового запису про народження № 102, вчиненого 07.06.2023 року заступником реєстратора Дж Ренделлом (м. Глостер, графство Глостершир, Велика Британія) вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії декларації № 0001-А10А-1310 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу вбачається, пацієнт ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. 
При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст. 182 СК України, враховує, зокрема:
-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
-інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Таким чином, виходячи з того, що утримання дітей є обов`язком батьків, матеріальне забезпечення дитини не може бути меншим від встановленого законом прожиткового мінімуму відповідно до її віку, як встановлено дослідженими доказами неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наступного.
Заявляючи вимогу про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 5000 грн., позивач вказщує на спроможність відповідача сплачувати такі аліменти, оскільки він здійснює міжнародні перевезення і отримує доходи в розмірі приблизно 20000-30000 грн.. При цьому доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано.
З огляду на викладене, суд вважає, що слід визначити аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно і такий розмір забезпечуватиме потреби дитини відповідно до її віку.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за надання правничої допомоги адвокатом, суд виходить з наступного. 
Судом встановлено, що надання правничої допомоги адвокатом Якобишеною Т.Д. позивачу ОСОБА_1 підтверджується: копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 455, копією ордеру серії СЕ № 113641, копією договору № 28 від 25.03.2026 року про надання правничої допомоги, копією додаткової угоди № 2 від 25.03.2026 року до договору № 28 про надання правничої допомоги, де визначений розмір гонорару адвоката – 20000,00 грн., а також копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 23.03.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 сплатила адвокату Якобишеній Т.Д. 20000,00 грн. 
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, та розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Правилами ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
З огляду на те, що позивачем вимоги процесуального закону щодо строку і порядку подачі доказів про витрати на правничу допомогу дотримані, то такі витрати підлягають стягненню з відповідача. 
З врахуванням викладеного, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача мають бути стягнені витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог і складають 12000,00 грн.
На підставі ст. 24, 110, 112, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягувати з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 та жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 3000,00 грн. (три тисячі п`ятсот грн.) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.04.2026 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України.
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 та жительки АДРЕСА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя