ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2026 Справа № 914/205/26 
За позовом: Львівської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Житло Капітал”, м. Львів
про: усунення перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою

Суддя Коссак С.М. 
за участі секретаря Полюхович Х.М. 
За участю учасників справи: 
Від позивача: Цап П.М. – представник;
Від відповідача: не з”явився

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області через систему “Електронний суд” представником подано позовну заяву Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Житло Капітал”, в якій просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Житло Капітал” усунути перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0024 га на вул. П. Орлика, біля будівлі 5б у м. Львові по поворотних точках координат 1-4, шляхом демонтажу тимчасової споруди, а саме: М №2 площею 0,0024 га по поворотних точках координат 1-4, (металева споруда на самовільно зайнятих землях №2 відповідно до картографічних матеріалів, виготовлених ЛКП “Архітектурно-планувальне бюро” від 06.06.2025 року).
Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2662,40грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8. 
Ухвалою суду від 27.01.2026 року позовну заяву Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Житло Капітал”, м. Львів про усунення перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою залишити без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Зобов`язано позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи суду. 
29.01.2026 року через систему “Електронний суд” представником позивача подано заяву за вх.№2783/26 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 30.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.02.2026 року на 11:15 год. У зв”язку з технічною неможливістю проведення судового засідання 19.02.2026 року у зв”язку тимчасовим збоєм в роботі підсистеми ВКЗ (доступ до підсистеми відеоконференцзв”язку ЄСІКС був відсутній), судове засідання 19.02.2026 року о 11:15год. не відбулося, що підтверджується Актом Господарського суду Львівської області від 19.02.2026 року. Відтак ухвалою суду від 19.02.2026 року підготовче засідання призначено на 12.03.2026 року о 11:30 год. та зобов”язано відповідача надати докази реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
В судовому засіданні 12.03.2026 року присутній представник позивача надав пояснення по справі та судом озвучено, що 24.02.2026 року від відповідача до суду повернувся конверт, відтак враховуючи думку представника позивача, суд постановив відкласти підготовче засідання на 26.03.2026 року на 11:45 год.
В судовому засіданні 26.03.2026 року присутній представник позивача надав пояснення по справі та судом озвучено, що 18.03.2026 року від відповідача до суду повернувся конверт, відтак враховуючи думку представника позивача, суд постановив відкласти підготовче засідання на 23.04.2026 року на 11:20 год.
23.04.2026 року представником позивача подано через систему “Електронний суд” клопотання за вх.№11417/26 про долучення доказів.
Ухвалою суду від 23.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.05.2026 року о 13:30 год. 
В судове засідання 07.05.2026 року позивач явку представник забезпечив, який підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити.
В судове засідання 07.05.2026 року відповідач явку представника не забезпечив, відзиву не подано, ухвали суду надіслані на відому адресу відповідача, згідно даних довідки ЄДРПОУ такою адресою відповідача є – 79019, м. Львів, вул. Газова, будинок 5а, квартира 13. 
24.02.2026 року, 18.03.2026 року та 07.04.2026 року на адресу суду від відповідача повернулися конверти.
Процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справи за наявними матеріалами. 
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач своїм процесуальним правом на подачу заяв процесуального характеру не скористався, відзиву на позовну заяву не подав. 
Суд перейшов до стадії ухвалення рішення, вступна та резолютивна частина якого оголошена в цьому судовому засіданні.
Аргументи позивача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що актом встановлено, що Товариство що відповідальністю "Житло Капітал" самовільно зайняло та фактично використовує земельну ділянку №6 (на план-схемі) орієнтовною площею 0,0029 га для обслуговування тимчасової споруди з продажу квартир «Summerstone Village» на вул. П. Орлика, біля будівлі 5б у м. Львові за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про надання вказаної ділянки в оренду та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки. Львівською міською радою рішень (ухвал) про передачу у власність чи надання в користування земельної ділянки, на якій розташована тимчасова споруда з продажу квартир «Summerstone Village», не приймалося.
Позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Житло Капітал” усунути перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0024 га на вул. П. Орлика, біля будівлі 5б у м. Львові по поворотних точках координат 1-4, шляхом демонтажу тимчасової споруди, а саме: М №2 площею 0,0024 га по поворотних точках координат 1-4, (металева споруда на самовільно зайнятих землях №2 відповідно до картографічних матеріалів, виготовлених ЛКП “Архітектурно-планувальне бюро” від 06.06.2025 року). Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2662,40грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8. 
Аргументи відповідача.
Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому суд розглянув справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини справи.
12.09.2024 року начальником відділу державного контролю за використанням та охороною земель м. Львова управління державного контролю за використанням та охороною земель Львівської міської ради, головним спеціалістом відділу державного контролю за використанням та охороною земель м. Львова управління державного контролю за використанням та охороною земель Львівської міської ради спільно з головним спеціалістом відділу соціально економічного розвитку Шевченківської районної адміністрації проведено обстеження земельної ділянки на вул. П. Орлика, 5б у м. Львові.
За результатами вказаного обстеження складено акт №225 від 12.09.2024 року та здійснено фотофіксацію.
Актом встановлено, що Товариство що відповідальністю "Житло Капітал" самовільно зайняло та фактично використовує земельну ділянку №6 (на план-схемі) орієнтовною площею 0,0029 га для обслуговування тимчасової споруди з продажу квартир «Summerstone Village» на вул. П. Орлика, біля будівлі 5б у м. Львові за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про надання вказаної ділянки в оренду та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки.
Львівською міською радою рішень (ухвал) про передачу у власність чи надання в користування земельної ділянки, на якій розташована тимчасова споруда з продажу квартир «Summerstone Village», не приймалося.
Відносини в сфері топографічно-геодезичної і картографічної діяльності регулюються Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність».
Статтею 5 вказаного Закону передбачено, що суб`єктом топографо-геодезичної і картографічної діяльності серед інших є юридичні та фізичні особи, які володіють необхідним технічним та технологічним забезпеченням та у складі яких за основним місцем роботи є сертифікований інженер-геодезист, що є відповідальним за якість результатів топографо-геодезичних і картографічних робіт.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 51 Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність» професійною топографо-геодезичною і картографічною діяльністю за відповідними напрямами можуть займатися особи, які мають вищу освіту у сфері геодезії та/або землеустрою. Топографо-геодезичні і картографічні роботи при здійсненні землеустрою виконуються особами, які отримали кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника відповідно до Закону України «Про землеустрій».
Сертифіковані інженери-геодезисти несуть відповідальність за якість результатів топографо-геодезичних і картографічних робіт (крім топографо-геодезичних та картографічних робіт при здійсненні землеустрою). Сертифікованим інженером-геодезистом може бути особа, яка має стаж роботи за спеціальністю не менше одного року, склала кваліфікаційний іспит та одержала кваліфікаційний сертифікат за відповідним напрямом робіт. Відомості про сертифікованих інженерів-геодезистів вносяться до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів відповідно до вимог цього Закону.
Сертифікованим інженером геодезистом ЛКП «Архітектурно-планувального бюро» департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради було проведено обміри земельних ділянок за адресою: м. Львів, вул. П. Орлика, 5б.
Згідно топографічного знімання (м 1:500) та схеми (вул. П. Орлика, 5б) в координатах тимчасової споруди з продажу квартир «Summerstone Village» позначена М №2, розташована на самовільно зайнятих землях №2 пл. 0,0024 га.
З матеріалів справи слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Житло Капітал” самовільно зайняв та фактично використовує земельну ділянку комунальної власності, для обслуговування тимчасової споруди з продажу квартир «Summerstone Village» на вул. П. Орлика, біля будівлі 5б у м. Львові, за відсутності відповідного рішення Львівської міської ради про передачу у власність або користування (оренду) даних земельних ділянок, чим порушує право власності Львівської міської територіальної громади на земельну ділянку.
Позивач зазначає, що триваюче порушення прав Львівської міської ради, як власника земельної ділянки протягом тривалого періоду часу 2024 - 2025 роки.
Стороною позивача з`ясовано, що станом на 22.04.2026 рік, порушення прав власника земельної ділянки комунальної власності площею 0,0024 га на вул. П. Орлика, біля будівлі 5б у м. Львові триває та не усунуто і в 2026 році. Спірний об`єкт тимчасова споруда з продажу квартир «Summerstone Village» на вул. П. Орлика, біля будівлі 5б у м. Львові не демонтовано. На підтвердження зазначених обставин, позивачем надано суду відповідні фотоматеріали (фотографії), які були отримані позивачем 22.04.2026 року.

Норми права та висновки суду.
Згідно з пунктом “б” частини першої статті 80 Земельного кодексу України суб`єктами права власності на землю є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності.
Згідно з частиною першою статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.
Судом встановлено, що у користуванні відповідача перебуває земельна ділянка, згідно топографічного знімання (м 1:500) та схеми (вул. П. Орлика, 5б) в координатах тимчасової споруди з продажу квартир «Summerstone Village» позначена М №2, розташована на самовільно зайнятих землях №2 пл. 0,0024 га.
Правовідносини між Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житло Капітал" з приводу оренди земельної ділянки згідно топографічного знімання (м 1:500) та схеми (вул. П. Орлика, 5б) в координатах тимчасової споруди з продажу квартир «Summerstone Village» позначена М №2, яка розташована на самовільно зайнятих землях №2 пл. 0,0024 га, відсутні.
Позовні вимоги обґрунтовано фактичним використанням відповідачем земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. П. Орлика, 5б за відсутності відповідних рішень Львівської міської ради щодо надання її у користування та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, на якій встановлено металеву конструкцію.
Згідно з статтею 1 Закону України “Про державний контроль за використанням та охороною земель” самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
Відповідно до вимог чинного законодавства обов`язковою умовою фактичного використання земельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, а відсутність таких документів може свідчити про самовільне зайняття земельної ділянки.
Відповідно до Акту встановлено, що Товариство що відповідальністю "Житло Капітал" самовільно зайняло та фактично використовує земельну ділянку №6 (на план-схемі) орієнтовною площею 0,0029 га для обслуговування тимчасової споруди з продажу квартир «Summerstone Village» на вул. П. Орлика, біля будівлі 5б у м. Львові за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про надання вказаної ділянки в оренду та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки.
Сертифікованим інженером геодезистом ЛКП «Архітектурно-планувального бюро» департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради було проведено обміри земельних ділянок за адресою: м. Львів, вул. П. Орлика, 5б.
Згідно топографічного знімання (м 1:500) та схеми (вул. П. Орлика, 5б) в координатах тимчасової споруди з продажу квартир «Summerstone Village» позначена М №2, розташована на самовільно зайнятих землях №2 пл. 0,0024 га.
Суд зауважує, що ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Однак відповідно до обставин справи відповідач своїх процесуальних прав на заперечення чи спростування підстав позову не реалізував, відзиву не подано.
Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 924/233/18). Тобто, обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (таку правову позицію висловив Верховний Суду у постанові від 30.09.2021 у справі № 922/3928/20).
Із сукупності встановлених фактичних обставин, не спростованих і не заперечних відповідачем, суд доходить висновку про відсутність підстав не визнавати доведеними обставини, про які стверджує позивач. 
Способи захисту прав на земельні ділянки визначені положеннями статті 152 Земельного кодексу України, відповідно до якої власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. 
Суд зазначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 Цивільного кодексу України). Власник земельної ділянки може вимагати, зокрема, усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою (частина друга статті 152 Земельного кодексу України). Залежно від обставин справи вимогу зобов`язати повернути земельну ділянку суд може кваліфікувати як негаторний позов. постанова Верховного Суду від 5 жовтня 2022 року у справі N 557/303/21 (провадження N 61-3305св22).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.09.2024 року у справі №914/1785/22 зазначила, що оскільки нежитлові приміщення є тимчасовими спорудами, які не відносяться до нерухомого майна, які відповідач використовує на спірних земельних ділянках позивача без установлених законом підстав, то до спірних правовідносин підлягає застосуванню норма статті 391 ЦК України.
Відповідно до частин 2- 4 статті 28 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту.
На виконання частини 4 статті 28 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України затверджено Порядок № 244 від 21.10.2021 року «Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності». Відповідно до пункту 2.1 Порядку № 244 підставою для розміщення тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності є паспорт прив`язки тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності.
Тимчасова споруда має статус рухомого майна, не пов`язана фундаментом із землею, встановлюється на підставі паспорта-прив`язки, право власності на таку споруду не підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Судом встановлено, що спірний об`єкт є рухомим майном, земельна ділянка використовується без правових підстав.
Відповідно до пункту "б" частини третьої статті 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав. У статті 152 Земельного кодексу України не конкретизовано переліку видів порушень прав власника земельної ділянки, в кожному конкретному випадку власник має право на власний розсуд конкретизувати, як саме буде усунене те чи інше порушення. Зокрема порушення прав власника може бути усунене шляхом демонтажу споруд, які розташовані на орендованій земельній ділянці. (Велика Палата Верховного Суду, постанова від 02.11.2022 року № 922/3166/20).
Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. 
З огляду на відсутність доказів звільнення відповідачем земельної ділянки та відповідно встановлення факту користування відповідачем земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів та законних підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для усунення перешкоди у розпорядженні Львівською міською радою земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0024 га на вул. П. Орлика, біля будівлі 5б у м. Львові по поворотних точках координат 1-4, шляхом демонтажу тимчасової споруди, а саме: М №2 площею 0,0024 га по поворотних точках координат 1-4, (металева споруда на самовільно зайнятих землях №2 відповідно до картографічних матеріалів, виготовлених ЛКП «Архітектурно-планувальне бюро» від 06.06.2025 року). Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів, щодо існування встановлених фактичних обставин у справі, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло Капітал» слід зобов`язати усунути перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0024 га на вул. П. Орлика, біля будівлі 5б у м. Львові по поворотних точках координат 1-4, шляхом демонтажу тимчасової споруди, а саме: М №2 площею 0,0024 га по поворотних точках координат 1-4, (металева споруда на самовільно зайнятих землях №2 відповідно до картографічних матеріалів, виготовлених ЛКП «Архітектурно-планувальне бюро» від 06.06.2025 року).

Судові витрати.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до матеріалів справи, Юридичним департаментом Львівської міської ради сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2662,40грн, що підтверджується платіжною інструкцією №9 від 15 січня 2026 року. 
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Враховуючи наведене, у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь Юридичного департаменту Львівської міської ради підлягає судовий збір в сумі 2662,40грн.
Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 191, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Позов задоволити.
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло Капітал» (79068, м. Львів, вул. Газова, будинок 5а, квартира 13, код ЄДРПОУ 43265274) усунути перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0024 га на вул. П. Орлика, біля будівлі 5б у м. Львові по поворотних точках координат 1-4, шляхом демонтажу тимчасової споруди, а саме: М №2 площею 0,0024 га по поворотних точках координат 1-4, (металева споруда на самовільно зайнятих землях №2 відповідно до картографічних матеріалів, виготовлених ЛКП «Архітектурно-планувальне бюро» від 06.06.2025 року).
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Капітал» (79068, м. Львів, вул. Газова, будинок 5а, квартира 13, код ЄДРПОУ 43265274) на користь Юридичного департаменту Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; код ЄДРПОУ 26360701) 2662,40грн. судового збору.
4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2026 року.

Суддя Коссак С.М.