Справа № 161/6121/26 
Провадження № 3/161/1947/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   30 квітня 2026 року 
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
порушника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/6121/26 за адміністративними матеріалами, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інструктора відділення з рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2026 року на адресу суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-14 КУпАП Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, - тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-14 КУпАП діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 16 березня 2026 року, ОСОБА_1 під час виконання функціональних обов`язків за посадою інструктора відділення з рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив перевищення військовою службовою особою влади та службових повноважень, а саме – в ході здійснення оповіщення застосував заходи фізичного впливу до військовослужбовця ДПС України ОСОБА_2 .
Дії, вчинені ОСОБА_1 в умовах особливого періоду утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 172-14 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, суд приймає до уваги визнання вини ОСОБА_1 ,, його щире каяття, відсутність шкідливих наслідків, та, як наслідок, малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-14, 245 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інструктора відділення з рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, інструктором відділення з рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко