Справа № 752/14774/26 
Провадження №: 3/752/4640/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 30.04.2026 року близько 16 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 1, в ТРЦ «Республіка Парк» в приміщенні магазину «Top Silver 925» під час словесного конфлікту почала застосовувати фізичну силу відносно ОСОБА_3 , в результаті нанесла один удар правою рукою в область правого вуха, чим завдала фізичного болю ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала. Вказала, що в той день проконсультувала ОСОБА_3 , потім останній щось почулось і вона щось промовила услід. Зазначила, що ОСОБА_3 почала її провокувати, питати ім`я, а потім почала знімати на мобільний телефон. Вказала, що така поведінка ОСОБА_3 її обурила і вона штовхнула ОСОБА_3 по руці. Також зазначила, що вухо ОСОБА_3 вона не чіпала. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №883206 від 26.05.2026 року, заявою, рапортами, поясненнями, фотознімками та висновком експертного дослідження від 01.05.2026 року №041-542-2026. 
Твердження ОСОБА_2 про те, що вона не чіпала вухо ОСОБА_3 повністю спростовується рапортом та висновком екпертного дослідження від 01.05.2026 року. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:
визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко