РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2354/26
Провадження № 2/712/2510/26
15 червня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання – Безрукової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2198595 від 26.03.2020 року в сумі 38 867,91 грн.
Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що26.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (надалі – Товариство) та ОСОБА_1 (надалі – Відповідач) укладено Договір про споживчий кредит №2198595 (надалі – Договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти (далі – кредит) у розмірі 12000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором. 
Відповідно до п. 9.2 Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним. Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що відтворений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору (п. 9.6 кредитного договору).
Відповідо до п. 9.8. Підписуючи цей Договір, Споживач підтверджує, що: - перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті; - дані, що стосуються його особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі, та реквізитах сторін цього Договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності.
Згідно п. 2.1 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. 
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. 
Відповідно до умов договору Споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором (п.5.4 договору). Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.
На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надаємо довідку від провайдера, що надає послуги ТОВ «Авентус Україна» з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків про успішно проведені кошти в системі на рахунок позичальника. ТОВ «Авентус Україна» не створює окремий рахунок для Клієнта, а надає кошти на уже існуючий, а, отже, не може мати доступу до такого рахунку аби отримати інформацію щодо вчинених фінансових операцій.
Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та комісії у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.
Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 38867,91 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 11849,94 грн.; заборгованість за процентами – 27017,97 грн.
26.02.2021 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення № ККАУ-26022021. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна» включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2198595 від 26.03.2020 року.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2198595 від 26.03.2020 року в загальному розмірі 38867,91 грн., судовий збір 2 662,40 грн. та 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
06 березня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
04 березня 2026 року ухвалою суду витребувано у позивача відомості щодо обставин справи.
15 травня 2026 року представник позивача скерував до суду додаткові пояснення. Зазначає, що відповідно до умов договору № 2198595, кредитні правовідносини між сторонами виникли 26.03.2020, з визначеним строком кредитування 30 календарних днів — до 25.04.2020 включно. Відповідно до пункту 1.4, строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. У межах зазначеного строку та відповідно до умов договору застосовувалась передбачена відсоткова ставка за користування кредитними коштами, а саме відповідно до пунктів 1.5.1 та 1.5.2, а саме 1.5.1 Знижена процентна ставка 1,43% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. 1.5.2 Стандартна процента ставка 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується: - у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в пп.1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та - у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1- 4.6 цього Договору; та - у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України. Оскільки зобов`язання не було виконано у повному обсязі у первісний строк, з 26.04.2020 виникло прострочення виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим нарахування відсотків здійснювалось у порядку, передбаченому договором для простроченої заборгованості. Крім того, строк кредитування був пролонгований на 90 календарних днів — до 24.07.2020 включно, у межах якого зберігалася дія умов договору щодо нарахування відсотків. Таким чином, заявлена до стягнення сума боргу за відсотками сформована за період з 26.03.2020 по 24.11.2020 становить 38867 грн 91 коп. Останньою датою нарахування відсотків є 24.11.2020, після чого нарахування відсотків за прострочення припинено. Отже, розрахунок заборгованості за відсотками здійснено за весь період фактичного користування кредитними коштами та прострочення виконання зобов`язання з 26.03.2020 по 24.11.2020, відповідно до умов договору № 2198595 щодо застосування відсоткової ставки та строків кредитування. Позичальником, а саме ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2198595 від 26.03.2020 здійснювались наступні платежі на виконання грошових зобов`язань: 24.04.2020 – сплачено 5200 грн 00 коп Зараховано: 70 грн - погашення основної суми кредиту (тіла кредиту); 5130 грн - погашення нарахованих процентів. 28.05.2020 - сплачено 650 грн 00 коп Зараховано повністю на погашення нарахованих процентів. 29.05.2020 - сплачено 7283 грн 45 коп Зараховано повністю на погашення нарахованих процентів. 25.06.2020 - сплачено 6200 грн 00 коп Зараховано: 79,91 грн - погашення основної суми кредиту (тіла кредиту); 6120,09 грн - погашення нарахованих процентів. 27.07.2020 - сплачено 7205 грн 00 коп Зараховано: 0,15 грн - погашення основної суми кредиту (тіла кредиту); 7204,85 грн - погашення нарахованих процентів. Після подання позовної заяви у справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2198595 від 26.03.2020 року Відповідачем ( ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) платежі в рахунок погашення боргу не здійснювались, що підтверджується Довідкою про відсутність погашень Вих. №14.05.2020 від 14.05.2026. Відсотки за заборгованістю за кредитним договором № 2198595 від 26.03.2020 року нараховувались відповідно до умов договору та його невід`ємних положень, зокрема пунктів 1.5.1 та 1.5.2, які визначають порядок застосування процентної ставки залежно від строку користування кредитом та факту виконання зобов`язань позичальником. Нарахування процентів здійснювалось щоденно на фактичний залишок заборгованості за кредитом. У межах строку кредитування застосовувалась: знижена процентна ставка 1,43% на день — за умови виконання умов п. 1.5.1 договору щодо повного погашення заборгованості у встановлений строк або протягом трьох днів після його закінчення; у разі невиконання зазначених умов застосовувалась стандартна процентна ставка 1,90% на день, відповідно до п. 1.5.2 договору. Після закінчення строку кредитування та у разі його продовження (пролонгації) нарахування процентів здійснювалось за ставкою 1,90% на день у межах нового строку користування кредитом. Після настання прострочення виконання грошового зобов`язання нарахування процентів здійснювалось у межах, передбачених договором та абз. 2 ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, — але не більше ніж 90 календарних днів з моменту виникнення прострочення, після чого нарахування припинялось. Нарахування процентів здійснювалось на підставі щоденного обліку залишку заборгованості з урахуванням здійснених позичальником платежів та їх зарахування в порядку черговості, визначеному договором.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. 
В судові засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки в судові засідання відповідач суд не повідомляв, своїм правом на надання відзиву на позов він не скористався, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував.
Відповідно до ч.6,7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду .
Судова повістка надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його реєстрації, що підтверджено відповіддю департаменту ЦНАП Черкаської міської ради. Поштове повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором R067176733427 повернуте до суду з відміткою згідно трекінгу на офіційному сайті ДП "Укрпошта" про відсутність адресата, отже судова повістка у розумінні ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою відповідачу належним чином. 
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що 26.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №2198595, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 12000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором. 
Відповідно до умов договору, сума кредиту – 12 000,00 грн. (п. 1.3.), строк кредиту – 30 днів (п. 1.4.), знижена процентна ставка – 1,43%, стандартна ставка – 1,90% (п.1.5.).
Видача кредиту підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», згідно якого 26.03.2020 на маска картки НОМЕР_2 було перераховано суму 12000 грн., код авторизації 379301, номер транзакції в системі WayForPay - creditplus 6375677.
Відповідно до п. 9.2 Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним. Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що відтворений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору (п. 9.6 кредитного договору).
Відповідно до п. 9.8. Підписуючи цей Договір, Споживач підтверджує, що: - перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті; - дані, що стосуються його особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі, та реквізитах сторін цього Договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності.
Згідно п. 2.1 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. 
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. 
Відповідно до умов договору Споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором (п.5.4 договору). Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.
На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надаємо довідку від провайдера, що надає послуги ТОВ «Авентус Україна» з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків про успішно проведені кошти в системі на рахунок позичальника. ТОВ «Авентус Україна» не створює окремий рахунок для Клієнта, а надає кошти на уже існуючий, а, отже, не може мати доступу до такого рахунку аби отримати інформацію щодо вчинених фінансових операцій.
Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та комісії у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.
Відповідно до розрахунку позивача, а також додаткових пояснень педставника позивача, станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 38867,91 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 11849,94 грн.; заборгованість за процентами – 27017,97 грн. Згідно з п. 1.5.1 Знижена процентна ставка 1,43% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. 
Відповідно до п. 1.5.2 Стандартна процента ставка 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується: - у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в пп.1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та - у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1- 4.6 цього Договору; та - у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України. 
Оскільки зобов`язання не було виконано у повному обсязі у первісний строк, з 26.04.2020 виникло прострочення виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим нарахування відсотків здійснювалось у порядку, передбаченому договором для простроченої заборгованості. Крім того, строк кредитування був пролонгований на 90 календарних днів — до 24.07.2020 включно, у межах якого зберігалася дія умов договору щодо нарахування відсотків. 
Таким чином, заявлена до стягнення сума боргу за відсотками сформована за період з 26.03.2020 по 24.11.2020 становить 38867 грн 91 коп. Останньою датою нарахування відсотків є 24.11.2020, після чого нарахування відсотків за прострочення припинено. 
Отже, розрахунок заборгованості за відсотками здійснено за весь період фактичного користування кредитними коштами та прострочення виконання зобов`язання з 26.03.2020 по 24.11.2020, відповідно до умов договору № 2198595 щодо застосування відсоткової ставки та строків кредитування.
ОСОБА_1 за Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2198595 від 26.03.2020 здійснювались наступні платежі на виконання грошових зобов`язань: 24.04.2020 – сплачено 5200 грн 00 коп (70 грн - погашення основної суми кредиту (тіла кредиту); 5130 грн - погашення нарахованих процентів). 28.05.2020 - сплачено 650 грн 00 коп.(зараховано повністю на погашення нарахованих процентів). 29.05.2020 - сплачено 7283 грн 45 коп. (зараховано повністю на погашення нарахованих процентів). 25.06.2020 - сплачено 6200 грн 00 коп. (зараховано: 79,91 грн - погашення основної суми кредиту (тіла кредиту); 6120,09 грн - погашення нарахованих процентів). 27.07.2020 - сплачено 7205 грн 00 коп. (зараховано: 0,15 грн - погашення основної суми кредиту (тіла кредиту); 7204,85 грн - погашення нарахованих процентів). 
26.02.2021 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення № ККАУ-26022021. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна» включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2198595 від 26.03.2020 року.
Після відкриття судового провадження та звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості, погашення основної суми боргу, процентів або інших передбачених договором платежів відповідачем не проводилось.
Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства. 
Відповідно до ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання.
Частиною першою ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, наданих позивачем та не спростованих відповідачем, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між відповідачем та відповідною фінансовою установою, отримання в борг коштів та виникнення у відповідача боргових зобов`язань перед кредитодавцем, правонаступником якого є позивач за договором відступлення прав вимоги.
Надаючи оцінку розрахунку боргу, суд доходить таких висновків. 
Видача кредиту підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», згідно якого 26.03.2020 на маска картки НОМЕР_2 було перераховано суму 12000 грн., код авторизації 379301, номер транзакції в системі WayForPay - creditplus 6375677.
Строк кредиту в п.1.4 кредитного договору встановлений 30 днів. 
Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору, оскільки кредит не був повернутий у строк 30 днів, кредитодавець набув права на отримання відсотків у розмірі 1,90% за кожен день користування на суму: 6840,00 грн. 
При цьому суд враховує, що відсотки за період, який перевищує погоджений сторонами у п.1.4 кредитного договору період кредитування 30 днів може здійснюватись кредитодавцем за умови застосування процедури пролонгації, проте відповідні обгрунтування у позовній заяві не наведені.
Надання позивачем додаткових пояснень не може вважатись належним обґрунтуванням підстави позову, оскільки відповідно до ст.174, 175 ЦПК України такі підстави позивач може наводити виключно у позовній заяві. 
Заяви про зміну підстав позову в поряду ст.49 ЦПК Укваїни позивачем не подавались. 
Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 2 листопада 2022 року у справі № 685/1008/20 (провадження № 61-7861св22) Підстави позову — це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Водночас правові підстави позову — це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У цивільному процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia». Активна роль суду проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі й застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, застосування принципу «jura novit curia» не є безмежним, оскільки може порушувати право на справедливий суд. 
При вирішенні позову суд має зважати на принцип змагальності та рівності сторін та при вирішенні справи виходити з наведених позивачем обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд не може самостійно обирати інші правові підстави позову чи приймати в якості підстави позову обставини, про які позивач не згадував у позовній заяві.
Це є прямим порушенням фундаментального принципу змагальності сторін, закріпленого в ЦПК України, оскільки інша сторона (відповідач) була позбавлена можливості надати свої докази та заперечення саме щодо аргументів, не сформульованих у позовній заяві як заяви по суті справи у розумінні ст.174 ЦПК України. 
Крім того, надані позивачем пояснення містять доводи про виникнення з 26.04.2020 прострочення виконання грошового зобов`язання та нарахування в зв`язку з цим відсотків у порядку, передбаченому договором для простроченої заборгованості. Поряд з цим пояснення містять також доводи про пролонгацію строку кредитування на 90 календарних днів до 24.07.2020 включно, у межах якого зберігалася дія умов договору щодо нарахування відсотків.
Вказані доводи щодо прострочення та пролонгації є суперечливими та взаємовиключними. 
При цьому суд враховує, що у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту після прострочення виконання грошового зобов`язання нараховуються проценти за порушення грошового зобов`язання у розмірі, визначеному законом або договором (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16, підхід, за якого проценти за «користування кредитом» могли нараховуватися та стягуватися за період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, не тільки не відповідає правовій природі таких процентів, а й призводить до вочевидь несправедливих результатів.
Проценти, які можуть бути нараховані поза межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень ст. 625 ЦК України.
У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).
Таким чином, на виконання кредитного договору обсяг зобов`язань відповідача слід вважати підтвердженим на суму 12000 грн. (тіло кредиту) та 6840 грн. (відсотки), всього в розмірі 18 840 грн. 
Як вбачається з розрахунку боргу, наданого позивачем, відповідач фактично сплатив 19 255 грн.
Таким чином, обсяг сплачених відповідачем 19 255 грн. перевищує розмір тіла кредиту та відсотків за користування – 18 840 грн. згідно п.1.4 кредитного договору, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають до задоволення. 
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., позов залишений без задоволення, а тому оплату судового збору у справі суд покладає на позивача. 
Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 1048, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал»до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2198595 від 26.03.2020 року. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення виготовлено 15 червня 2026 року. 

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал»(м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ЄДРПОУ 35234236).
Відповідач:   ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).