Єдиний унікальний номер 725/6072/26 
Номер провадження 1-кп/725/205/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря: ОСОБА_2 
розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за №12026263020000341 від 07.05.2026 року, відносно 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернівці, зареєстрованго за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , із середньою освітою, одруженого, раніше судимого:
16.06.2025 Чернівецьким РС м. Чернівці ч. 1 ст. 309 ККУ
25.09.2025 Чернівецьким РС м. Чернівці ч. 1 ст. 190 ККУ
24.02.2026 Костопільським РС Рівненської області ч. 5 ст. 407 ККУ, -
повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що 21.10.2021 Першотравневим районним судом міста Чернівці винесено заочне рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання їх спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 07.11.2017, в твердій грошовій сумі, а саме по 2000 гривень щомісячно на кожного з дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою їх індексацією відповідно до вимог закону, починаючи з 31.07.2021 і до досягнення кожним з дітей повноліття.
Так, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим та достовірно знаючи про встановлений судом обов?язок сплачувати аліменти, маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи дане рішення та ухиляючись від його виконання, будучи фізично здоровим, при цьому не вживаючи офіційних заходів до працевлаштування, умисно, протиправно, порушуючи ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких батьки зобов?язані утримувати дітей до їх повноліття, не сплачував встановлені судом кошти (аліменти).
У зв?язку із чим, в період з липня 2021 року ло 20.05.2026 (включно) виникла заборгованість зі сплати аліментів перед ОСОБА_4 на загальну суму 232 129,03 гривень, що сукупно складає суму виплат більше, як за три місяці відповідних платежів.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів)
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, надійшов до суду 19.06.2026 року.
До матеріалів обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 17.06.2026 року, складену в присутності його захисника ОСОБА_8 , в якій зазначає, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнає беззаперечно, повністю згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з метою оспорення встановлених у результаті досудового розслідування обставин, недослідження доказів у судовому засіданні чи з підстави розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження.
Також до обвинувального акта додано письмову заяви законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 – ОСОБА_9 від 17.06.2026 року, складених в присутності представника малолітнніх потерпілих - адвоката ОСОБА_10 , в якій законний представник малолітніх потерпілих зазначає, що згідна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та вказує, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з метою оспорення встановлених у результаті досудового розслідування обставин, недослідження доказів у судовому засіданні чи з підстави розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.
Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження) встановлені досудовим розслідуванням в даному випадку, учасниками кримінального провадження визнані та не оспорюються, а тому суд вважає їх доведеними.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, прийшов до переконання, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю, а дії обвинуваченого органом дізнання кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 164 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.
Так суд враховує, що ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків (ст. 12 КК України).
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття у вчиненому.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з викладеного, суд призначає ОСОБА_3 , міру покарання в межах, встановленої в санкції статті, у виді пробаційного нагляду, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст. 59-1КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з п.4 ч.3 ст.59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4 ст.59-1КК України).
Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65 КК України ст.ст. 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 на час пробаційного нагляду такі обов`язки, передбачені п.1-3 ч.2, .п. 4 ч.3 ст. 59-1 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців                     ОСОБА_1