Дата документу 06.05.2026	Справа № 554/4032/26	
 	Провадження № 2/554/3062/2026	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

06 травня 2026 року м.Полтава 

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: 
головуючого – судді Гольник Л.В.,
секретаря судового засідання – Фесенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року позивач звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 23400,59 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову позивач вказує, що між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір № 26208011703885/980/ про надання комплексних банківських послуг від 29.06.2022 року (надалі – Заява-договір); Додаток від 29.06.2022 року до Заяви- договору №26208011703885/980/ від 29.06.2022 року (надалі – Додаток), відповідно до умов яких, а також Правилами надання комплексних банківських послуг АТ «Кредобанк», Правил користування банківськими платіжними картками АТ «Кредобанк» (надалі - Правила) уклали цей Договір.
Умовами Договору банк встановлює максимальну/поточну суму ліміту кредитування за рахунком для кредитування (в розмірі до 100 000 грн). Процентна ставка за користування кредитом встановлена – 30% річних.
29.06.2022 року Банк здійснив перерахунок заборгованості по поточному рахунку відповідача та відніс прострочений кредит за заявою-договором № 26208011703885/980/ про надання комплексу банківських послуг від 29.02.2022 року разом з додатком до неї від 29.06.2022 року.
Станом на 19.12.2025 року заборгованість по Кредитному договору № О26209021703885/980/ від 29.06.2022 року становить 23400,59, що складається із заборгованості за тілом кредиту – 11574,89 грн., заборгованість за відсотками – 11825,70 грн.
Позивач направив письмову вимогу відповідачу із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, які складають з сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2340,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що у разі відсутності відзиву на позов розглянути справу без його участі, позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позов не подавав.
За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд встановив, що між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір № 26208011703885/980/ про надання комплексних банківських послуг від 29.06.2022 року (надалі - Заява-договір); Додаток від 29.06.2022 року до Заяви договору №26208011703885/980/ від 29.06.2022 року (надалі - Додаток), відповідно до умов яких, а також Правилами надання комплексних банківських послуг АТ «Кредобанк», Правил користування банківськими платіжними картками АТ «Кредобанк» (надалі - Правила) уклали цей Договір.
Відповідно до п. 1 Заяви-договору, на підставі цієї Заяви-Договору Банк надає Клієнту банківські послуги на умовах, визначених Заявою-Договором та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», затверджених рішенням Правління АТ «КРЕДОБАНК» - протокол № 343 від 27.05.2022 року, Правилами користування банківськими платіжними картками АТ «КРЕДОБАНК», Тарифами АТ «КРЕДОБАНК». Перелік та умови надання банківських послуг визначаються у додатках/Додатках до Заяви-Договору, які є невід`ємною частиною Заяви-Договору та чинні, у редакції станом на день підписання цієї Заяви-Договору: Правила та Тарифи разом є змішаним договором про приєднання, який містить елементи: 1) договору банківського рахунку, 2) кредитного договору; 3) договору про використання електронного підпису та визнання електронних правочинів між Клієнтом та Банком.
Відповідно до п. 2, 2.1. Заяви-Договору підписанням цієї заяви-договору Клієнт підтверджує, що відповідно до ця Заява-Договір є :1) заявою про відкриття поточного рахунку; 2) запитом (заявою) клієнта на отримання споживчого кредиту.
Сторони погодили, що для здійснення комунікації між сторонами у випадках, визначених правилами, вони будуть використовувати фінансовий номер телефону клієнта, зазначений у реквізитах Додатку: НОМЕР_1 .
Відповідно до п.1.4.2 Банк встановлює максимальну/поточну суму кредитування за рахунком для кредитування (в розмірі до 100000 грн), про що банк повідомляє клієнта у порядку, визначеному Правилами.
Відповідно до п.1.4.1. Додатку процентна ставка за користування кредитом – 30,00% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка – 36,17% річних. Загальна вартість кредиту для клієнта за Договором становить 116909,72 грн.
Відповідно до п.1.11 Глави 4 Розділу ІІ Правила надання комплексних банківських послуг фізичним особам у «КРЕДОБАНК» підставою надання Банком клієнту кредиту і переказу кредитних коштів з Поточного рахунку для кредитування є ініціювання клієнтом видаткових операцій понад залишок коштів на поточному рахунку в межах встановленого банком ліміту кредитування, в т.ч. з використанням банківської платіжної картки.
Датою утворення овердрафту по рахунку ОСОБА_1 є 29.06.2022 року. 
29.06.2022 року банком здійснено перерахунок заборгованості по поточному рахунку та віднесено прострочений кредит за Заявою-Договором № 26208011703885/980/ про надання комплексу банківських послуг від 29.02.2022 року разом з додатком до неї від 29.06.2022 року, у якості доказу цього факту позивач надав розрахунок заборгованості, меморіальний ордер та виписку руху кредитних коштів по рахунку клієнта, які підтверджують факт початку утворення простроченої заборгованості та у подальшому нарахування відсотків на прострочену суму кредиту.
Станом на 19.12.2025 року заборгованість по Кредитному договору № О26209021703885/980/ від 29.06.2022 року становить 23400,59 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту – 11574,89 грн., заборгованість за відсотками – 11825,70 грн.
Позивач направив письмову вимогу відповідачу із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.ст. 526,1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
За частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.
Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий Банком розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний.
Таким чином, сума в розмірі 23400,59 грн грн. на користь АТ «КРЕДОБАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню із ОСОБА_1 , оскільки ухилення від виконання своїх зобов`язань і не погашення заборгованості за Договором є порушенням законних прав та інтересів АТ «КРЕДОБАНК».

Відповідно до положень ч.1 - 3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, втраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження надання правової допомоги позивачем надано Договір про надання правової допомоги від 11.02.2019 року , укладеного між АТ «КРЕДОБАНК» та АО «БІЗНЕС І ПРАВО».
Враховуючи те, що позивачем не надано детального розрахунку витрат на правову допомогу у даній справі, акту виконаних робіт тощо, то підстави для стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2340,06 грн. відсутні.
Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь АТ позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3328,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.274, 279, 265-269, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 26208011703885/980/від 29.06.2022 станом на 19.12.2025 року у розмірі 23400,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Учасники справи:
Позивач: Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862; місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78. 
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник