Справа №932/5843/25
Провадження №2/932/2160/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі судді Цитульського В.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2018 р. до 31.10.2024 р. у сумі 61099,30 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.10.2018 р. до 31.10.2024 р. у сумі 1001,48 грн., сума інфляційних втрат за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 – 133,07 грн, сума 3% річних за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 – 19,37 грн, поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 45,00 грн., витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідача у справі на суму 45,00 грн., судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн. 
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульського В.І. від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Доводи позивача викладені у позові.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачка як власниця квартири у багатоквартирному будинку є споживачем послуг з постачання теплової енергії на підставі публічного договору приєднання, а тому зобов`язана своєчасно оплачувати отримані послуги незалежно від наявності письмового договору або факту тимчасової відсутності в приміщенні. Оскільки будинок приєднаний до мережі та обладнаний приладом обліку, позивач, керуючись нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про комерційний облік теплової енергії» та Методикою №315, здійснює нарахування за опалення загальнобудинкових потреб та абонентське обслуговування, які є обов`язковими для всіх співвласників (зокрема й для тих, хто має індивідуальне опалення), що зумовило виникнення заборгованості за період з 01.10.2018 р. по 31.10.2024 р. у загальному розмірі 62253,22 грн.
Відповідач повідомлений належним чином про розгляд відповідної справи у суді, відзиву на позов не надала.
Фактичні обставини встановлені судом.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єктом нерухомості є квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Власником зазначеної квартири є Відповідач — ОСОБА_1 .
На ім`я відповідального наймача (власника) за цією адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Між Позивачем та Відповідачем укладено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання та вважається укладеним згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». 
Розрахунок заборгованості за період з 01.10.2018 по 31.10.2024 проведено на підставі тарифів, встановлених Постановою НКРЕКП від 09.06.2016 № 1101 та Розпорядженнями голови Донецької ОДА, керівника обласної ВЦА. Загальна сума до оплати за житлово-комунальні послуги та пов`язані зобов`язання становить 62253,22 грн, з яких 61099,30 грн — основний борг за теплову енергію, 1001,48 грн — заборгованість за абонентське обслуговування, 133,07 грн — інфляційні втрати та 19,37 грн — 3% річних (нараховані за період з 01.12.2021 по 23.02.2022).
Позивачем також заявлені до стягнення судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 грн (сплачений із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 при поданні через систему «Електронний суд»), витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у сумі 45,00 грн та поштові витрати у сумі 45,00 грн. 
На підтвердження вказаних обставин Позивачем надано: інформаційну довідку з Держреєстру прав, акти підключення житлового будинку до системи централізованого опалення за опалювальні сезони 2018–2024 років, розрахунок заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат, платіжне доручення про сплату судового збору, документи на підтвердження поштових витрат та отримання витягу, а також довідку ОКП «ДТКЕ» про відсутність звернень Відповідача щодо проведення стягнення відповідно до Постанови КМУ від 05.03.2022 № 206.
Норми права, що застосував суд.
Статями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, обов`язком споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця - забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; готування та укладання із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочил, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), відповідно до ст. 610 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Висновки суду.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, відтак правовідносини, що виникли між сторонами, є правовідносинами між виконавцем та споживачем послуг. Позов пред`явлено за місцем знаходження нерухомого майна за правилами виключної підсудності, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17.
Судом з`ясовано, що заборгованість у загальному розмірі 62 253,22 грн (з яких 61 099,30 грн — основний борг за теплову енергію, 1001,48 грн — заборгованість за абонентське обслуговування, 133,07 грн — інфляційні втрати та 19,37 грн — 3% річних) відповідачем не погашена; доказів відмови від послуг або їх ненадання суду не представлено. 
Факт відсутності двостороннього підписаного договору чи тимчасова відсутність споживача у приміщенні згідно з Правилами № 830 та сталою практикою Верховного Суду (постанови від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13, від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15) не звільняє споживача від обов`язку оплати фактично отриманих послуг. 
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 та п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на формування витягу з Державного реєстру у сумі 45,00 грн та поштові витрати у сумі 45,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 322, 509, 526, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок 39, код в ЄДРПОУ 03337119), на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , банк – ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», код банку 320371. 
- заборгованість за теплову енергію за період 01.10.2018 р. до 31.10.2024 р. у сумі 61099,30 грн.;
- заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.10.20218 р. до 31.10.2024 р. у сумі 1001,48 грн.;
- сума інфляційних втрат за період з 01.12.2021 р. по 23.02.2022 р. – 133,07 грн.;
- сума, 3% річних за період з 01.12.2021 р. по 23.02.2022 р.– 19,37 грн;
- поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 45,00 грн.;
- отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) в сумі 45,00 грн;
- судових витрат в сумі 2422,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. 
Рішення суду складено та підписано 29.06.2026.
Суддя          В.І.Цитульський