Справа № 301/138/26
2-о/301/37/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" травня 2026 р. м. Іршава 
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Дубця Я.П. та Лендєла Б.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про визнання недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Іршавської міської ради.
Заяву мотивовано тим, що сестра заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність ІІІ групи з дитинства безстроково, яку їй встановлено з 30.12.2009 року, страждає на хронічне психічне захворювання – деменцію, діагноз - розумова відсталість. ОСОБА_4 внаслідок психічної хвороби має обмеження здатності контролювати свою поведінку та не розуміє її наслідків, не може правильно орієнтуватися, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 лікується амбулаторно, однак стан її психічного здоров`я не змінюється, тому вона потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги й контролю. 
Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом проживають в АДРЕСА_1 .
Чоловік ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічне захворювання печінки, жовчного міхура та підшлункової залози внаслідок зловживання алкогольними напоями, тому він не може виконувати обов`язки опікуна.
Заявник здійснює догляд за ОСОБА_4 , матеріально допомагає, відвозить до лікарні та забирає звідти. Інших працездатних родичів у ОСОБА_4 немає.
ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, незнятої чи непогашеної судимості не має, брав участь у бойових діях в період з 19.05.2022 року по 01.06.2023 року захищаючи Батьківщину від збройної агресії російської федерації, є матеріально забезпеченим, позитивно характеризується за місцем проживання.
ОСОБА_1 просив ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_6 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 27.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.
Ухвалою Іршавського районного суду від 04.02.2026 року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
08 квітня 2026 року Іршавським районним судом отримано із Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» висновок експерта №105 за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 26.03.2026 року стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ухвалою Іршавського районного суду від 09.04.2026 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій просили задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі та розглянути справу по суті без їхньої участі.
Особа, відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною – ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник ОСОБА_4 – ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу по суті без її участі та без участі ОСОБА_6 .
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з таких підстав. 
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями їхніх свідцоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2023 року (а.с.25) та серії НОМЕР_2 від 06.07.1976 року (а.с.26).
ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями актів обстеження факту проживання №106 від 28.07.2025 року (а.с.14) та №01 від 02.01.2026 року (а.с.45), що складені комісією Брідського старостинського округу №2 Іршавської міської ради.
Відповідно до копії довідки Хустської міжрайонної МСЕК серії МСЕ №0058751 від 30.12.2009 року, ОСОБА_9 , 1959 року народження, встановлено третю групу інвалідності безтерміново по причині інвалідності з дитиниства, вона не може виконувати роботу з необхідністю наявного слугу (а.с.10).
Згідно з копією витягу з протоколу ЛКК від 17.02.2025 року КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» Іршавської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з висновком експерта №105, складеного експертами Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за результатом проведеної 26.03.2026 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) (70). По психічному стану ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь у судовому засіданні ОСОБА_4 недоцільна (а.с.84-87).
Враховуючи наведене, вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатною є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст.300 ч.6 ЦПК України та ст.40 ч.1 ЦК України суд вважає встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. 
Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України та ст.300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до подання виконавчого комітету Іршавської міської ради (про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), затвердженого рішенням виконавчого комітету Іршавської міської ради №31 від 26.02.2026 року, у зв`язку з тим, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_4 і він може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права й інтереси ОСОБА_4 , опікунська рада при виконавчому комітеті Іршавської міської ради вважала за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с.109-111).
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не має незнятої та непогашеної судимості станом на 26.12.2025 року, що підтверджено витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-005276142 Департаменту інформатизації МВС України (а.с.20), має задовільний стан здоров`я відповідно до довідки АЗП-СМ с. Брід №547 від 18.12.2025 року (а.с.18), позитивно характеризується за місцем проживання відповідно до характеристик за №325 від 22.12.2025 року та №12 від 23.01.2026 року (а.с.19,43), був учасником бойових дій у війні України проти російської федерації (а.с.22-24).
Чоловік ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27) відповідно до характеристики Іршавської міської ради за №13 від 23.01.2026 року за місцем проживання характеризується посередньо, тимчасово не працює, інколи зловживає алкогольними напоями, хворіє, раніше судимий (а.с.44). 
Обставин, які згідно з ст. 63, 64 ЦК України перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном, ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення його опікуном ОСОБА_6 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 39, 40 ч.1, 60 ч.1, 63, 64 ЦК України, ст. 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України, 
р і ш и в :

Заяву задовольнити.
Визнати  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Брід, Іршавського району, Закарпатської області, недієздатною.
Строк дії рішення про визнання  ОСОБА_2  недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Брід, Іршавського району, Закарпатської області, опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 01 травня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських 

Присяжні:   Я. П. Дубець

Б. І. Лендєл