РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року	селище Петрове  	Справа № 941/151/26	
 		Провадження № 2/941/412/26	

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Турбаєвський Юрій Віталійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ :
Представник позивачки звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що сторони 
по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2022 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 36. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину -  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Сумісне життя сторони припинили, однак відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, а тому представник позивачки просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки.
Представник позивачки в судове засідання не з`явився, але письмовою заявою прохав суд слухати справу без його участі та участі позивачки, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, з позовом згідний.
Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2022 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 36. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину -  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї.
Позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачка бажає після розлучення залишити прізвище – « ОСОБА_4 ».
Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того в зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову про стягнення аліментів, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнені відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104,105,112,113,114,180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України суд,- 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 07 червня 2022 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 36, міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме, з 10 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 24 квітня 2026 року.

Суддя С.І.Колесник