ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2026 року	справа № 380/24827/25	

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Крутько О.В., розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 , Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування довідки, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі ЛВМКЦ ДПСУ, відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (далі ВЧ НОМЕР_2 , відповідач 2), Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України (далі ЦВЛК ДПСУ, відповідач 3), в якому просить:
визнати протиправною та скасувати довідку гарнізонної військово-лікарської комісії №4287 від 26.09.2025 про визначення придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
визнати протиправною відмову Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби у формі відповіді №13.1/1326-25 від 28.10.2025 про повторний медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
визнати протиправною бездіяльність командира ВЧ НОМЕР_2 щодо не направлення на повторний медичний огляд за рапортом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
зобов`язати командира ВЧ НОМЕР_2 видати направлення на повторний медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 комісію вищого рівня. 
Аргументи учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він пройшов медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та згідно довідки гарнізонної військово-лікарської комісії №4287 від 26.09.2025 визнаний придатним до проходження військової служби. Позивач зазначає, що хворіє множинними захворюваннями ще з 2022 року, про що він заявляв при проходженні ВЛК, як причину своїх непоодиноких скарг на стан здоров`я. Проте всі скарги ОСОБА_1 були проігноровані лікарями спеціалістами, та не було проведено жодного додаткового обстеження для встановлення об`єктивного стану здоров`я ОСОБА_1 .
Позивач стверджує, що під час проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 не було надано можливості надати додаткові медичні документи, які підтверджують, що у нього наявні хронічні захворювання, зокрема: висновки УЗД, акти дослідження стану здоров`я, та висновки спеціалістів.
Відповідач 1 проти позову заперечив, вказав, що медичний огляд ВЛК Центру позивача проведено згідно з вимогами Положення про проходження медичного огляду в Державній прикордонній службі України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2024р. №441, під час огляду враховано дані попередніх та поточних обстежень та досліджень, висновки лікарів-спеціалістів, вивчено та враховано під час огляду ВЛК надані документи, та дані із медичної інформаційної системи МОЗ України, позивач оглянутий усіма обов`язковими лікарями-спеціалістами, відповідно відсутні підстави для скасування постанови Гарнізонної військово-лікарської комісії Львівського військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України оформленої довідкою від 26.09.2025 року № 4287.
Відповідач 2 проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву, зазначив, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист від ОСОБА_1 , який зареєстрований у відділенні контролю та документального забезпечення від 07.11.2025 №04.4/92686/25-Вн і був розглянутий керівництвом прикордонного загону. 13.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслав відповідь на лист (№13/29807-25-Вих від 13.11.2025) в якій зазначалось, що відповідно до пункту 10, статті 13 розділу ІІІ Наказу МВС України №441 від 25.06.2024 «Про затвердження Положення про проходження медичного огляду в Державній прикордонній службі України» (далі – Положення) постанова ВЛК чинна протягом 12 місяців з дати оформлення рішення. Згідно пункту 2, статті 11 розділу ІІІ Положення, рішення ВЛК, дії чи бездіяльність ВЛК органів ДПСУ оскаржуються виключно в ЦВЛК або в судовому порядку. Повторний або контрольний медичний огляд може бути проведений виключно за рішенням Центральної військово-лікарської комісії. ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні повноваження щодо оскарження рішення ВЛК Львівського військово-медичного клінічного центру ДПСУ та скерування на повторне проходження ВЛК.
Відповідач 3 проти позову заперечив, повідомив, що ЦВЛК ДПСУ, в межах наданих повноважень, розглянула заяву представника позивача на Постанову ВЛК, додані до неї матеріали та дійшла висновку, що медичний огляд ОСОБА_1 проведено, а Постанова ВЛК оформлена у відповідності до норм Положення № 441 та вимог графи ІІ Розкладу хвороб, станів, фізичних вад та пояснень щодо статей, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби. Причинний зв`язок наявних захворювань, травми Позивача встановлено вірно. Виходячи з вищевказаного, ЦВЛК ДПСУ зазначила, що не вбачає підстав для скасування довідки ВЛК ЛВМКЦ ДПСУ № 4287 від 26.09.2025 та призначення повторного медичного огляду штаб-сержанта ОСОБА_1 . У ЦВЛК ДПСУ були відсутні фактичні та правові підстави для перегляду (скасування) постанови гарнізонної ВЛК ЛВМКЦ ДПСУ, оформленої довідкою № 4287 від 26.09.2025 в частині зміни встановленого ступеня придатності позивача до військової служби.
Обставини справи встановлені судом.
ОСОБА_1 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_2 ).
Позивач в період з 19.09.2025 по 25.09.2025 пройшов медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та згідно довідки гарнізонної військово-лікарської комісії №4287 від 26.09.2025 визнаний придатним до проходження військової служби.
Представник позивача направив на розгляд ЦВЛК ДПСУ (№1326-25-вх від 23.10.2025) скаргу від 13.10.2025 в інтересах військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) штаб-сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову гарнізонної військово-лікарської комісії Львівського військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України, оформлену довідкою № 4287 від 26.09.2025, в якій він просив скасувати Постанову ВЛК та призначити проведення повторного медичного огляду ОСОБА_1 . 
До скарги від 13.10.2025 представник позивача надав наступні документи: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копію ордера на представництво інтересів ОСОБА_1 ; копію довідки гарнізонної ВЛК ЛВМКЦ ДПСУ № 4287 від 26.09.2025; копію медичних документів ОСОБА_1 . 
ЦВЛК ДПСУ надала відповідь на скаргу № 13.1/1326-25-вх/182 від 28.10.2025 представника позивача від 13.10.2025 в інтересах штаб-сержанта ОСОБА_1 , у якій вказала, що на теперішній час щодо ОСОБА_1 винесена та є чинною постанова гарнізонної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 № 4287 від 26.09.2025. За результатами розгляду матеріалів гарнізонної ВЛК, ЦВЛК ДПСУ встановлено, що медичний огляд щодо ОСОБА_1 проведено відповідно до вимог п. 7-9 глави 4 розділу ІІІ Положення. Дані лабораторних та інструментальних методів обстеження, відповідають клінічній картині наявних захворювань. Консультативні висновки лікарів спеціалістів враховані, вірно трактовані до результатів медичного обстеження. За сукупністю проведених медичних обстежень та консультацій діагноз вірно відображений та трактований у постанові ВЛК. Постанова оформлена у відповідності до Положення та вимог Розкладу хвороб, станів, фізичних вад та пояснення щодо статей 23-в, 46-в, 53-в, 64-в, 78-в, що визначають ступінь придатності до військової служби. Причинний зв`язок наявних травм та захворювань встановлено вірно. Зважаючи на вищевказане, ЦВЛК ДПСУ не вбачає підстав щодо скасування Постанови ВЛК за № 4287 від 26.09.2025 та ініціювання повторного медичного огляду щодо військовослужбовця ОСОБА_1 
ОСОБА_1 подано рапорт виконуючому обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Військової частини НОМЕР_2 полковнику ОСОБА_2 від 29.10.2025 про направлення на проходження повторної (контрольної) військово-лікарської комісії з метою визначення ступеня придатності до військової служби.
Також позивач направив на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 лист (вх № 04.4/92686/25-Вн від 07.11.2025) щодо направлення на проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
13.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслав відповідь на лист (№13/29807-25-Вих від 13.11.2025) в якій зазначалось, що відповідно до пункту 10, статті 13 розділу ІІІ Наказу МВС України №441 від 25.06.2024 «Про затвердження Положення про проходження медичного огляду в Державній прикордонній службі України» постанова ВЛК чинна протягом 12 місяців з дати оформлення рішення. Згідно пункту 2, статті 11 розділу ІІІ Положення, рішення ВЛК, дії чи бездіяльність ВЛК органів ДПСУ оскаржуються виключно в ЦВЛК або в судовому порядку. Повторний або контрольний медичний огляд може бути проведений виключно за рішенням Центральної військово-лікарської комісії. ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні повноваження щодо оскарження рішення ВЛК Львівського військово-медичного клінічного центру ДПСУ та скерування на повторне проходження ВЛК.
Не погодившись з діями та бездіяльністю відповідачів позивач звернувся до суду.
Норми права, що підлягають застосуванню та висновки щодо правозастосування.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (далі - Закон № 2011-XII) визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону № 2011-XII дія цього Закону поширюється на військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти.
За приписами статті 70 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" військово-лікарська експертиза визначає придатність до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень і травм з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям. Військово-лікарська експертиза здійснюється військово-лікарськими комісіями, які створюються при територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки і закладах охорони здоров`я Міністерства оборони України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.
Порядок проведення військово-лікарськими комісіями (далі ВЛК) Державної прикордонної служби України (далі Держприкордонслужба) медичного огляду громадян призовного віку; військовозобов`язаних, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військових навчальних закладах (далі ВВНЗ); військовослужбовців Держприкордонслужби та членів їхніх сімей; осіб, звільнених з військової служби Держприкордонслужби та військових частин прикордонних військ СРСР та їх органів управління, дислокованих на території України; військовослужбовців Держприкордонслужби визначено Положенням про проходження медичного огляду в Державній прикордонній службі України (далі Положення №441), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2024р. №441 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 липня 2024 р. за №1089/42434.
При вирішенні позовних вимог про визнання протиправною та скасування довідки гарнізонної військово-лікарської комісії №4287 від 26.09.2025 про визначення придатності до військової служби ОСОБА_1 суд враховує таке.
Відповідно до п.1 глави 3 розділу ІІ Положення №441 з метою проведення медичного огляду в Держприкордонслужбі утворюються: постійно діючі ВЛК, ЛЛК; тимчасово діючі ВЛК для медичного огляду кандидатів на навчання у ВВНЗ, кандидатів на військову службу за контрактом. Відповідно до п.7 глави 3 розділу ІІ Положення №441 - організація проведення медичного огляду госпітальною (гарнізонною) ВЛК, ЛЛК у закладі охорони здоров`я Держприкордонслужби органу Держприкордонслужби покладається на начальника органу. На підставі затвердженого відповідно до вимог пункту 6 цієї глави переліку закладів охорони здоров`я (органів) Держприкордонслужби, начальник закладу охорони здоров`я (органу) Держприкордонслужби своїм наказом визначає постійно діючі ВЛК, ЛЛК та тимчасово діючі ВЛК, затверджує їх персональний склад та визначає порядок їх роботи.
Відповідно до п.1 глави 4 розділу ІІ Положення №441 - до постійно діючих ВЛК відносяться госпітальні (гарнізонні) ВЛК, які утворюються: госпітальна ВЛК - у закладах охорони здоров`я Держприкордонслужби. За клінічними профілями в закладах охорони здоров`я Держприкордонслужби може бути створено декілька госпітальних ВЛК; гарнізонна ВЛК - при клініках амбулаторно-поліклінічної допомоги, поліклініках закладів охорони здоров`я (органів) Держприкордонслужби. Відповідно до п. 8 глави 2 розділу ІІ Положення №441 Центральна військоволікарська комісія Державної прикордонної служби України (далі - ЦВЛК), окрім іншого, має право: приймати постанови згідно з цим Положенням, розглядати, переглядати скасовувати, затверджувати, контролювати постанови ВЛК, ЛЛК, переглядати власні постанови.
Відповідно до пункту 2 глави 11 розділу ІІІ Положення № 441 рішення ВЛК, дії (бездіяльність) ВЛК органів Держприкордонслужби оскаржуються в ЦВЛК або судовому порядку.
Згідно п. 2 глави 1 та п. 1 глави 11 розділу ІІІ Положення, постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів, фізичних вад та пояснення щодо застосування статей що визначають ступінь придатності до військової служби (далі Розклад хвороб) колегіально, більшістю голосів. ВЛК при винесенні постанови оцінює висновки лікарів за результатами медичного огляду в закладі охорони здоров`я Держприкордонслужби України, документи особи, які характеризують стан її здоров`я, з інших закладів охорони здоров`я (результати обстежень, висновки лікарів і спеціалістів тощо) за наявності, які є додатковими матеріалами для встановлення діагнозу.
У прийнятті постанови голова та члени ВЛК незалежні, у разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів, їх окрема думка заноситься до протоколу засідання ВЛК.
Верховний Суд у постанові від 13.06.2018 р. у справі №806/526/16 зазначив: "…що у межах адміністративного процесу суд не вправі надавати оцінку професійним діям конкретних лікарів-членів ВЛК при застосуванні ними відповідних методів огляду позивача, дослідження медичної документації, визначенні діагнозів та відповідності їх конкретній статті Розкладу хвороб, оскільки це потребує спеціальних знань у медичній галузі".
Розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку. Однак суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки як попередньо зазначалося, суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка підставності висновку ВЛК виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права.
Суд також зазначає, що оцінка визначення пов`язані чи ні захворювання з проходженням військової служби є дискреційними повноваженнями військово-лікарської комісії, а тому суд не вправі перебирати на себе повноваження цього органу.
Таким чином, надання оцінки діагнозу позивача, встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з проходженням військової служби, виходить за межі судового розгляду.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.06.2020 р. у справі № 810/5009/18, який підлягає застосуванню в силу положень частини п`ятої статті 242 КАС України.
З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин, порушень процедури проведення медичного огляду ВЛК з метою визначення ступеню придатності до військової служби в межах спірних відносин не встановлено, а позивачем не надано доказів, які б свідчили про порушення процедури прийняття оскаржуваного рішення ВЛК. Всі доводи позивача, зазначені в позовній заяві, по суті зводяться до незгоди зі встановленим діагнозом.
З врахуванням вищенаведеного, суд не встановив підстав для визнання протиправною та скасування довідки гарнізонної військово-лікарської комісії № 4287 від 26.09.2025 про визначення придатності до військової служби ОСОБА_1 .
При вирішенні позовних вимог про визнання протиправною відмови Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби у формі відповіді №13.1/1326-25 від 28.10.2025 про повторний медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд враховує таке.
Відповідно до пункту 7 глави 2 Розділу ІІ Положення № 441, на ЦВЛК покладаються, зокрема: контроль за правильністю надання ВЛК, ЛЛК до ЦВЛК медичної документації з питань проведення медичного огляду; розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань, що стосуються покладених на ЦВЛК завдань; контроль, розгляд, затвердження, переогляд, скасування постанов постійно діючих ВЛК, ЛЛК, тимчасово діючих ВЛК.
Відповідно до пункту 8 глави 2 розділу ІІ Положення №441 ЦВЛК, окрім іншого, має право: приймати постанови згідно з цим Положенням, розглядати, переглядати скасовувати, затверджувати, контролювати постанови ВЛК, ЛЛК, переглядати власні постанови. У разі неповного проведення медичного огляду особи чи недотримання ВЛК, ЛЛК при проведенні медичного огляду вимог цього Положення скасовувати постанову та направляти свідоцтво про хворобу на доопрацювання з викладенням причин, через які постанову ВЛК, ЛЛК скасовано.
Отже, вказаними нормами визначені повноваження ЦВЛК, на які покладається зокрема: розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань, що стосуються покладених на ЦВЛК завдань; контроль, розгляд, затвердження, переогляд, скасування постанов постійно діючих ВЛК, ЛЛК, тимчасово діючих ВЛК; у разі неповного проведення медичного огляду особи чи недотримання ВЛК, ЛЛК при проведенні медичного огляду вимог цього Положення скасовувати постанову та направляти свідоцтво про хворобу на доопрацювання з викладенням причин, через які постанову ВЛК, ЛЛК скасовано.
Відповідно до пункту 2 глави 11 розділу ІІІ Положення № 441 рішення ВЛК, дії (бездіяльність) ВЛК органів Держприкордонслужби оскаржуються в ЦВЛК або судовому порядку. За рішенням ЦВЛК може бути проведений повторний або контрольний медичний огляд. У разі визнання ЦВЛК звернення щодо перегляду (скасування) постанови ВЛК обґрунтованою, ЦВЛК переглядає оскаржувану постанову ВЛК або приймає рішення про направлення на повторний або контрольний огляд ВЛК. ЦВЛК розглядає звернення на постанову ВЛК та приймає рішення в строки, визначені статтею 20 Закону України "Про звернення громадян". На повторний або контрольний медичний огляд особи, зазначені в пункті 1 розділу I цього Положення, направляються для проходження медичного огляду ВЛК в інший заклад охорони здоров`я Держприкордонслужби, ніж той, у якому проводився медичний огляд ВЛК, постанова якої скасована або оскаржується. У разі визнання ЦВЛК звернення необґрунтованим, воно повертається заявнику з відповідними роз`ясненнями, у строк, визначений Законом України "Про звернення громадян". Постанови ЦВЛК, ВЛК, ЛЛК оскаржуються в строки, визначені статтею 17 Закону України "Про звернення громадян".
Системний аналіз вищенаведених приписів Положення № 441 дає підстави для висновку, що ЦВЛК при розгляді звернення на постанову ВЛК, приймає рішення, із зазначенням порядку його оскарження, а у разі визнання ЦВЛК звернення необґрунтованим, воно повертається заявнику з відповідними роз`ясненнями.
Відсутність належним чином оформленого рішення ЦВЛК, або повернення заявнику звернення з відповідними роз`яснення, у разі визнання його необґрунтованим, свідчить про те, що орган не прийняв жодного рішення з числа тих, які він повинен ухвалити у спосіб, встановлений Положенням № 441.
Суд встановив, що відповідач 3 за результатами розгляду заяви (звернення) позивача про оскарження дій ВЛК поданої в інтересах ОСОБА_1 надав відповідь листом (а.с.28). Зі змісту листа видно, що звернення позивача визнано необґрунтованим та повернуто заявнику з відповідними роз`ясненнями.
Отже, ЦВЛК належним чином розглянула звернення позивача та за результатами розгляду повернула звернення заявнику з відповідними роз`ясненнями у відповідності до пункту 2 глави 11 розділу ІІІ Положення № 441.
Тому відсутні підстави для визнання протиправними дій ЦВЛК ДПСУ щодо відмови ОСОБА_1 у направленні на повторний медичний огляд.
Щодо позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності командира ВЧ НОМЕР_2 щодо не направлення на повторний медичний огляд за рапортом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язання командира ВЧ НОМЕР_2 видати направлення на повторний медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 комісію вищого рівня суд враховує таке. 
Згідно п.1 ст.4 розділу ІІІ наказу№ 441 направлення на медичний огляд здійснюється начальниками органів Держприкордонслужби, де проходить службу військовослужбовець, головою ЦВЛК, начальниками закладів охорони (органів) здоров`я Держприкордонслужби за місцем лікування, у тому числі за рішенням органів прокуратури, судів.
Згідно п.10 ст. 13 розділу ІІІ наказу МВС України № 441 від 25.06.2024 постанова ВЛК, ЛЛК про ступінь придатності військовослужбовця до військової служби чинна протягом 12 місяців з дати оформлення рішення ВЛК, ЛЛК.
У разі виникнення змін у стані здоров`я оглянутого, що передбачають зміну ступеня придатності до військової служби, за його заявою або висновками лікарів закладів охорони здоров`я, незалежно від дати проходження медичного огляду проводиться повторний медичний огляд...
Згідно пункту 2, статті 11 розділу ІІІ Положення, рішення ВЛК, дії чи бездіяльність ВЛК органів ДПСУ оскаржуються виключно в ЦВЛК або в судовому порядку. Повторний або контрольний медичний огляд може бути проведений виключно за рішенням Центральної військово-лікарської комісії.
ОСОБА_1 звернувся до в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ВЧ НОМЕР_2 з рапортом, просив видати йому направлення на проходження повторної (контрольної) військово-лікарської комісії з метою визначення ступеня придатності до військової служби.
Зі змісту рапорту слідує, що такий обґрунтований саме незгодою з висновком ВЛК за результатами обстежень позивача, а не змінами у стані здоров`я.
На рапорт позивача начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 надав відповідь, у якій він повідомив, у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні повноваження щодо оскарження (скасування) рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 та скерування на повторне проходження ВЛК.
Суд констатує, що рапорт позивача розглянутий відповідачем та на нього надана обґрунтована відповідь. 
Тому відсутні підстави для визнання протиправною бездіяльності командира ВЧ НОМЕР_2 щодо не направлення на повторний медичний огляд ОСОБА_1 .
Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачі позовні вимоги спростували.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судові витрати стягненню з відповідачів не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 14, 77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ЄДРПОУ: 45890441) про визнання протиправною та скасування довідки, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Судові витрати стягненню не підлягають.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя	Крутько Олена Василівна