справа № 242/3494/19
провадження № 1-в/691/22/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року 	Городищенський районний суд Черкаської області	

В складі : 
головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 

засудженого ОСОБА_3 
представника Сектору поліцейської 
діяльності №1 Відділення поліції №1 
Черкаського районного управління 
поліції Головного Управління Національної Поліції 
в Черкаській області ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище, матеріали подання т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце народження Донецька область, Селідівський район, с.Цукурине, місце проживання АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий,раніше судимого вироком Селідівського міського суду Донецької області від 01 квітня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України, звільнений по відбуттю покарання 24 травня 2024 року,-

встановив:

Т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень громадянину ОСОБА_3 .. 
Із обгрунтування подання вбачається, що громадянин ОСОБА_3 , після звільнення по відбуттю покарання 24 травня 2024 року, на шлях виправлення не став, ніде не працює, продовжує вести антигромадський та аморальний спосіб життя, вчинює адміністративні правопорушення та проведена профілактична робота з ним не дає позитивних результатів, по місцю проживання має посередню характеристику та відносно нього надходили до поліції скарги від сусідів.
Так, ОСОБА_3 , 26 січня 2026 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, з накладенням арешту стягнення у виді попередження та з накладенням штрафу; 26 січня 2026 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, було адміністративне стягнення у виді попередження та з накладенням штрафу; 04 лютого 2026 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, було адміністративне стягнення у виді попередження та з накладенням штрафу; 04 лютого 2026 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП, було адміністративне стягнення у виді попередження та з накладенням штрафу, у зв`язку з чим працівниками поліції винесено попередження про припинення антигромадського способу життя за всіма випадками. На підставі викладеного, ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала та зазначила, що ОСОБА_3 на профілактичні бесіди та попередження не реагує, характеризується негативно, схильний до вчинення правопорушень, перебуває під постійною увагою працівників поліції, вживає алкогольні напої в необмеженій кількості, що унеможливлює розуміння вчинків і дій, і, остільки подання було підготовлене на час введення воєнного стану в Україні, просить врахувати зазначену обставину при встановленні обмежень піднаглядному.
Особа, стосовно якої вирішується питання встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що згідний перебувати під адміністративним наглядом зі сторони Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, бажає стати на шлях виправлення і просив встановити обмеження, з врахуванням дії воєнного стану в Україні, остільки введення воєнного стану та запровадження комендантської години, дія сигналу повітряних тривог, може впливати на своєчасність прибуття для реєстрації.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали у справі, приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 , в силу вимог ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є особою, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.1-4), звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стає, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку (а.с.20-23), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.14).
У відповідності до ст.ст.6,8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін на який встановлюється адміністративний нагляд становить від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. 
Із досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 (а.с.8-9). 26 січня 2026 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, було адміністративне стягнення у виді попередження та з накладенням штрафу; 26 січня 2026 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, було адміністративне стягнення у виді попередження та з накладенням штрафу; 04 лютого 2026 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, було адміністративне стягнення у виді попередження та з накладенням штрафу; 04 лютого 2026 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП, було адміністративне стягнення у виді попередження та з накладенням штрафу, у зв`язку з чим працівниками поліції винесено попередження про припинення антигромадського способу життя (а.с.20-23). Згідно Вимоги ДІАП ГУНП в Черкаській області від 06 травня 2026 року, ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.4-7). Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 01 квітня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України (а.с.10-12). За змістом характеристики виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарги та зауваження на його поведінку від сусідів та мешканців міста не надходило, зловживає алкогольними напоями, офіційного місця роботи не має (а.с.9).
З урахуванням даних про особу, її способу життя і поведінки, запровадження в Україні, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану, суд, вважає за доцільне встановити ОСОБА_3 такі обмеження: заборонити виходити з будинку з 22-00 години до 06-00 години наступного дня (з врахуванням дії військового стану в Україні та необхідності перебувати в місці укриття за наявності сигналу повітряної тривоги); заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші питні заклади з метою розпиття в них спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області; прибувати один раз на місять до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області для реєстрації; заборонити змінювати місце проживання без дозволу начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3–6,8, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив :

Подання т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень  ОСОБА_3 – задоволити. 
Встановити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце народження Донецька область, Селідовського району, с.Цукурине, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимому, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:
- заборонити виходити з будинку з 22-00 години до 06-00 години наступного дня (з врахуванням дії військового стану в Україні та необхідності перебувати в місці укриття за наявності сигналу повітряної тривоги);
- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші питні заклади з метою розпиття в них спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області;
- прибувати один раз на місяць (з врахуванням дії військового стану в Україні та необхідності перебувати в місці укриття за наявності сигналу повітряної тривоги) до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області для реєстрації;
- заборонити змінювати місце проживання без дозволу начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Роз`яснити  ОСОБА_3 , що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, він може бути притягнутий до відповідальності згідно із законодавством.
Виконання постанови доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через, шляхом подачі апеляції протягом 7 діб з моменту її проголошення. 
Копію постанови направити прокурору, для відому.

Суддя 	ОСОБА_1