Справа 688/545/26 
№ 2/688/825/26 

Рішення 
Іменем України
заочне
18 травня 2026 року        м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області 
у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Романової Г.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування 
виконавчого комітету Шепетівської міської ради Богуш Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 01.08.2012 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2020 розірвано. Мають спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її повному утриманні та вихованні, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей та жодної матеріальної допомоги на утримання останніх не надає, не проявляє щодо них батьківської уваги та турботи. Аліменти у сумі 1180,5 грн на трьох дітей, які сплачує щомісячно відповідач, на мінімальні потреби дітей не вистачає.
З жовтня 2019 року відповідач проживає окремо, побачень з дітьми не має, переписки не веде, не цікавиться їх життям та розвитком, взагалі жодним чином не бере участі у їх вихованні, протягом навчання дітей у школі жодної участі у вихованні та навчанні останніх не брав, жодного разу не відвідував батьківських зборів, не контактував із вчителем та не цікавився вихованням та успіхами дітей у школі. Крім того, ОСОБА_3 навіть не може назвати імена власних дітей, що підтверджується записом телефонної розмови.
Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради за №03-28/6020 від 16.12.2025 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час, позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . Її чоловік вважає дітей своїми та має намір їх усиновити, діти називають його своїм батьком.
Враховуючи зазначене, наявний факт того, що батько дітей тривалий час не бере участі у їх вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними, матеріальної допомоги не надає, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, просила позбавити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві. 
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету виконавчого комітету Шепетівської міської ради позовні вимоги підтримала.
2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 27.02.2026 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 06.04.2026. Ухвалою суду від 06.04.2026 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 12.05.2026. 11.05.2026 представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи акта обстеження умов проживання від 05.12.2025. 
3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2012, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2020.
Відповідач є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають з матір`ю по АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2019 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.04.2019 і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до довідки про отримання аліментів Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №25.15-28-70588 від 07.10.2025 відповідач за період з березня 2025 року по серпень 2025 року щомісячно сплачував аліменти у розмірі 1180,50 грн на утримання неповнолітніх дітей.
Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 29.08.2025.
Після укладення шлюбу ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з чоловіком ОСОБА_7 та її дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Житлово-побутові умови добрі, діти проживають з матір`ю та забезпечені усім необхідним для проживання, навчання та розвитку, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 05.12.2025, затвердженого начальником служби у справах дітей Шепетівської міської ради.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються у 6 класі ліцею №2 Шепетівської міської ради, ОСОБА_6 навчається у 4 класі ліцею №2 Шепетівської міської ради, діти займаються у школі танцю «Браво», ОСОБА_8 займається вільною боротьбою. Навчанням та вихованням дітей займається мати, батько дітей за період навчання батьківські збори не відвідував, з вчителями не контактував, успіхами дітей не цікавиться, що підтверджується характеристиками від №169 від 26.09.2025, 182 від 29.09.2025 та №181 від 29.09.2025.
З довідки ПП «Управлінська компанія «ЖИТЛОФОНД» №424 від 25.09.2025 слідує, що мешканці житлового будинку АДРЕСА_2 свідчать про те, що ОСОБА_3 не проживає за даною адресою шість років, починаючи з жовтня 2019 року і до тепер. Дітей не відвідував, участі у їх вихованні та догляді не брав, їхнім розвитком не займався, матеріальної та фінансової допомоги не надавав.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є сусідкою позивачки з 2015 року, їхні діти спілкуються, чоловіки працювали разом, ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями з 2019 року, зараз проживає окремо, не приходить до дітей та не цікавиться їх життям. 
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що є сусідкою позивачки, з 2019 року батько дітей відсутній, не виконував батьківські обов`язки і під час шлюбу.
Отже, відповідач не забезпечує належний догляд дітей, тривалий час не цікавиться їх життям, здоров`ям, благополуччям, фізичним, моральним розвитком, байдужий до дітей. Всі обов`язки по догляду за дітьми, їх харчуванню, відвідуванню навчального закладу, санітарно-гігієнічного обслуговування тощо позивач виконує самостійно.
Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради за №03-28/6020 від 16.12.2025 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
4.Норми права, які застосував суд.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).
Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. 
Судова практика у цій категорії справ є сталою і підстави для відступлення від вказаних висновків відсутні, відмінність стосується лише фактичних обставин конкретної справи й доказування.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.
5.Оцінка суду.
Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
В рішенні ЄСПЛ від 10 вересня 2019 року у справі «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» (Strand Lobben and Others v. Norway, заява № 37283/13) зазначено, що коли інтереси дитини суперечать інтересам батьків, органи влади повинні встановлювати справедливий баланс цих інтересів, при цьому особливе значення надається найкращим інтересам дитини.
Як правило, найкращі інтереси дитини вимагають, з одного боку, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувалися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною для життя та розвитку дитини, оскільки порушення сімейних зв`язків означає від`єднання дитини від її коріння. З цього слідує, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише за вкрай виняткових обставин і що має бути зроблено все для збереження особистих відносин та «відновлення» сім`ї.
У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки відповідача щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Судом встановлено, що відповідач тривалий час не спілкується з дітьми, не цікавиться їх потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з ними.
Відповідач протягом «розумного часу» без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтує ними.
Свої батьківські обов`язки, без поважних причин, відповідач повністю поклав на позивача, яка одноособово, тривалий час опікується дітьми: дбає про їх розвиток, здоров`я, навчання та благополуччя в цілому.
Обов`язок нести відповідальність за дітей, їх фізичний і моральний розвиток, їх соціальне буття, здійснення прав щодо їх захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дітей.
Врахувавши конкретні обставини справи, «якнайкращі інтереси дитини», а також те, що відповідач як батько участі у вихованні, навчанні, належному утриманні дітей не бере, з ними не спілкується тривалий час, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, взагалі відсутній у їх житті, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча, йому жодних перешкод у вихованні дітей ніхто не вчиняє, суд дійшов висновку про застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав, оскільки він злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Матеріали справи не містять доказів того, що йому перешкоджали у спілкуванні з дітьми.
На переконання суду, позбавлення батьківських прав призведе до безумовного покращення життя неповнолітніх дітей.
Згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29.09.2021 у справі № 459/3411/18, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2019 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.04.2019 і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі викладеного, в зв`язку з тим, що з відповідача на підставі рішення суду на момент ухвалення судом рішення вже стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку не стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради (вул. Соборності, 4 м. Шепетівка Хмельницької області, ЄДРПОУ 04060789).

Суддя       Алла ЦІДИК