Справа № 591/5992/26 Провадження № 3/591/1501/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І., розглянула матеріали, які надійшли з Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 
за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення

і установила:

12.05.2026 близько 10:45 за адресою: м.Суми, вул.Харківська, 36 ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валютних цінностей , а саме: обміняв 50 доларів США на 2170 грн. без відповідних дозвілних документів, чим порушив ст.ст.6,9 Закону України «Про валюту та валютні операції» . Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковано за ст. 162 КУпАП.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 000973 від 12.05.2026 
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило . За таких обставин, враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.
Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Адміністративна відповідальність за ст. 162 КУпАП настає у разі незаконного скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2026 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом .
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 162 КУпАП, доведена та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись статтями 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей- 50 доларів США в кількості 1 купюра МА 49942472 А.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя           А. І. Косар