Справа № 541/1575/26
Номер провадження 2/541/1469/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
06 липня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Городівського О.А.
за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Миргороді цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
29.04.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 13.03.2023 року між відповідачем ОСОБА_1  та АТ "Креді агріколь банк" був укладений кредитний договір №3/4047477, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 18 197,17 грн строком з 13.03.2023 року до 12.09.2025 року (включно). Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором №3/4047477 від 13.03.2023 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. 
18.12.2025 року між банком та ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" був укладений Договір відступлення права вимоги № 2-2025. Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 08.12.2025 року, 17.12.2025 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення ТОВ "Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1  за кредитним договором. Відповідач наразі порушує умови договору, не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. На дату відступлення (17.12.2025) заборгованість за кредитним договором становила 11 780,23 грн, яка складається з: строкова заборгованість за тілом кредиту 0,00 грн; прострочена заборгованість за тілом кредиту 8 225,29 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 31,07 грн; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 3 523,87 грн. За період з 18.12.2025 по 26.03.2026 року було нараховано: проценти за користування кредитом 766,81 грн. За період з 18.12.2025 по 26.03.2026 боржником добровільно платежі не сплачувались. 
Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №3/4047477 від 13.03.2023 року становить 12 547,04 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 8 225,29 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом – 4 321,75 гривень.
Зазначена заборгованість ґрунтується на розрахунку Банку заборгованості за договором №3/4047477 від 13.03.2023 року станом на 17.12.2025 року та розрахунку Позивача заборгованості за договором №3/4047477 від 13.03.2023 року за період з 18.12.2025 по 26.03.2026 року станом на 26.03.2026 року.
Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія «Брайт-К» вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору при зверненні до суду. 
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.05.2026 року справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін (а.с. 76).
Представник позивача у позовній заяві не заперечує розглянути справу за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення.
Інших заяв та клопотань по справі не надійшло.
Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.
Так, у справі Delcourt v. Belgium Суд зазначив, що „у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення".
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".
Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Статтею 6 Конвенції також гарантується право на розгляд справи судом у "розумні строки". Слід відмітити, що у своїй практиці Суд підходив до цієї проблеми дуже індивідуально. Разом із тим, були встановлені певні критерії, в світлі яких слід оцінювати тривалість провадження це: складність справи; поведінка заявника; дії відповідних органів. Ці питання аналізувались судом у справі "Странніков проти України", де Суд дійшов висновку, що тривалість оскаржуваного процесу була надмірною та не відповідала вимозі, розумності строку".
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
З урахуванням зазначеного особа, яка не була присутньою під час розгляду справи, має право на адекватну, скорочену процедуру скасування рішення, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 13.03.2023 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №3/4047477, відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 18 197,17 грн строком з 13.03.2023 року по 12.09.2025 року, який підписано власноручним підписом відповідача. 
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною) як День повернення кредиту. Якщо вказане в Графіку платежів по кредиту календарне число відсутнє в поточному місяці або є вихідним, святковим чи неробочим днем, повернення кредиту (частини кредиту) повинне бути здійснене Позичальником не пізніше останнього робочого дня, що передує цьому дню. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що Кредит надається Позичальнику для погашення заборгованості згідно Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 27.11.2020 в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг № 711573/4047477 від 27.11.2020 року.
Відповідно до п.1.3. кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує щомісячно проценту винагороду (надалі – проценти) у розмірі 30 % річних (фіксована процентна ставка), проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. 
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного в п.1.2. договору, в сумі, визначеній п.1.1. Договору, видача кредиту готівкою не передбачена. 
Відповідно до абзацу 4 п.2.4. кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує проценти та комісію (якщо передбачена) у валюті кредиту, відповідно до розрахунків банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок, на рахунки нарахування процентів, комісій (якщо передбачена), пені (за наявності) та штрафів (за наявності) в день повернення кредиту. 
Відповідно до п.2.6. кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, процентами, комісію (якщо передбачена), штрафами, пенями тощо) в терміни та розмірі згідно умов договору на єдиний рахунок № НОМЕР_1 в банку (по тексту договору – рахунок погашення заборгованості), в цей же день сума платежу перераховується на рахунок нарахування процентів, комісії (якщо передбачена), на позичковий рахунок та відповідні рахунки банку для погашення можливих штрафних санкцій, передбачених договором. 
Відповідно до п.3.2.11. кредитного договору встановлено, що банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. 
Відповідно до п.5.1. кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісією (якщо передбачено) згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. 
Відповідно до п.8.13. кредитного договору встановлено, що підписання Договору Позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування», з тарифами Банку ознайомлений і згодний; умови договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав.
Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором №3/4047477 від 13.03.2023 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника. 
08.12.2025 року між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2025. 
Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 08.12.2025 року, 17.12.2025 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №3/4047477 від 13.03.2023 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . 
На дату відступлення (17.12.2025) заборгованість за Кредитним договором становила 11 780,23 грн., що підтверджується розрахунком та виписками Банку за рахунками обліку кредитної заборгованості із зазначеними датами, сумами та періодами нарахування процентів та комісій, яка складалась з: 
-строкова заборгованості за тілом кредиту – 0,00 грн; 
-прострочена заборгованості за тілом кредиту – 8 225,29 грн; 
-заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом – 31,07 грн;
-заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом – 3 523,87 грн.
За період з 18.12.2025 по 26.03.2026 було нараховано: 
-проценти за користування кредитом – 766,81 гривень. 
За період з 18.12.2025 по 26.03.2026 боржником добровільно платежі не сплачувались. 
Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №3/4047477 від 13.03.2023 року становить 12 547,04 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 8 225,29 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом – 4 321,75 гривень.
Зазначена заборгованість ґрунтується на розрахунку банку заборгованості за договором №3/4047477 від 13.03.2023 року станом на 17.12.2025 року та розрахунку позивача заборгованості за договором №3/4047477 від 13.03.2023 року за період з 18.12.2025 по 26.03.2026 року станом на 26.03.2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Також ч.3 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Ч.1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Виходячи з наданих позивачем доказів фінансова установа виконала свій обов`язок своєчасно та у повному обсязі, а ОСОБА_1 порушила умови договору та зобов`язання по погашенню позики.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Після відступлення права грошової вимоги, ОСОБА_1 добровільно платежі не сплачувались.
Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору, за якими кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушила умови та правила договору, не повернувши позичені кошти, порушено майнові права ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», тому з відповідача слід стягти заборгованість за договором та задовольнити позов в межах заявлених позовних вимог.
Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Керуючись ст. 12, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 352-355, п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ТОВ «Фінансовакомпанія «Брайт-К» до ОСОБА_1  ,третя особаАкціонерне Товариство«Креді АгрікольБанк» простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за Кредитним договором №3/4047477 від 13.03.2023 року в розмірі 12 547 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 04 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 8 225,29 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом – 4 321,75 грн.
Стягти з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», місцезнаходження вул. Гніздовського Якова, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41874691.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Третя особа - Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14361575.

Суддя	  	О.  А.  Городівський