УХВАЛА

24 квітня 2026 року 
м. Київ

справа № 303/9159/23
провадження № 61-3344ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоцерковець Назар Вікторович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України», Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89», приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стефанюк Оксана Ігорівна, ОСОБА_2 , Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Фонд державного майна, про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України, зобов`язання повернути та відновити у реєстрі відомості, витребування майна, визнання права власності на майно та припинення права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: АТ «Державна акціонерна компанія «Хліб України», ДП ДАК «Хліб України» «Хлібна база № 89», приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О. А., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О. І., Беца Павол, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Фонд державного майна, про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України, зобов`язання повернути та відновити у реєстрі відомості, витребування майна, визнання права власності на майно та припинення права власності на майно.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2025 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду 
від 03 лютого 2026 року, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: 
АТ «Державна акціонерна компанія «Хліб України», ДП ДАК «Хліб України» «Хлібна база № 89», приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О. А., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О. І., Беца Павол, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Фонд державного майна, про визнання протиправними 
та скасування наказів Міністерства юстиції України, зобов`язання повернути 
та відновити у реєстрі відомості, витребування майна, визнання права власності 
на майно та припинення права власності на майно. Роз`яснено позивачу право 
на звернення з цим позовом в порядку господарського судочинства.

13 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат 
Білоцерковець Н. В., через підсистему «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоцерковець Н. В., залишено без руху 
та запропоновано усунути недоліки касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоцерковець Н. В., надав матеріали на усунення недоліків, з яких вбачається, що вони усунуті.

В уточненій редакції касаційної скарги, представник заявника, посилаючись 
на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат 
Білоцерковець Н. В., підставами касаційного оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2025 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року вказує неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 303/9159/23 за позовом ОСОБА_1 
до Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України», Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89», приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стефанюк Оксана Ігорівна, ОСОБА_2 , Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Фонд державного майна, про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України, зобов`язання повернути та відновити у реєстрі відомості, витребування майна, визнання права власності на майно та припинення права власності на майно.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції
з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу
в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара