Справа № 945/727/26 
Провадж.№ 2/481/549/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №945/727/26 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №6456661 від 21.10.2025 у розмірі 26929,00 грн.; витрати на професійну правничу допомогу 4500,00 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №6456661, який було підписано одноразовим ідентифікатором «471466», відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу грошові кошти в сумі 7000,00 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , строком на 360 днів (з 21.10.2025 по 15.10.2026), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95% в день, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (1207,50 грн.). У разі порушення строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 350,00 грн. за кожен день понадстрокового користування. Враховуючи викладені вище умови договору кредиту №6456661 від 21.10.2025 заборгованість останнього за договором кредиту складає 26929,00 грн. зокрема: 7000,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4721,50 грн. сума заборгованості за процентами; 1207,50 грн. сума заборгованості за комісією; 14000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Ухвалою суду від 14 травня 2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у справі не надходили.
Судом встановлено, 21.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №6456661, який було підписано одноразовим ідентифікатором «471466», відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу грошові кошти в сумі 7000,00 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , строком на 360 днів (з 21.10.2025 по 15.10.2026), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95% в день, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (1207,50 грн.). У разі порушення строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 350,00 грн. за кожен день понадстрокового користування.
Відповідно до електронних платіжних інструкцій ТОВ «Европейська платіжна система» встановлено факт перерахування коштів 21.10.2025 на карту № НОМЕР_1 у розмірі 7000,00 грн. 
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості.
Звертаючись з позовними вимогами ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» просить також стягнути з відповідача суми заборгованості за пенею/неустойкою за неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором №6456661 від 21.10.2025 у розмірі 14000,00 грн.
У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Так як відповідач звільнений від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за даним кредитним договором під час дії воєнного стану, а відтак відсутні підстави для стягнення заявленої в позовних вимогах пені у розмірі 14000,00 грн.
За таких обставин суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та слід стягнути із відповідача заборгованість за договором позики №6456661 від 21.10.2025 в сумі 12929,00 грн., з яких: 7000,00 грн – саму заборгованості за основною сумою боргу, 4721,50 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1207,50 грн. – сума заборгованості за комісією, виходячи із законодавчих норм, у стягненні пені/неустойки слід відмовити.
У позовній заяві позивач ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» просив стягнути із відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн., що підтверджуються Договором №20-08/25 про надання правничої допомоги від 20.08.2025р., актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, витягом з акту №4-МК приймання-передачі наданої правничої допомоги. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1278,25 грн. (12929,00/26929,00х 2662,40).
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму заборгованості за договором позики №6456661 від 21.10.2025 в розмірі 12929 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму судового збору в розмірі 1278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень 25 копійок. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
У решті частині позовних вимог, відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА