Справа № 729/410/26 2/729/560/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: 
головуючої судді Булиги Н. О.
при секретарі Романченко С. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» через «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31 559,84 грн. 
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 21 березня 2017 року звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву № б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг у редакції, що діяла на момент підписання та була розміщена на офіційному сайті банку. Укладений між сторонами договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України.
На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку типу «Універсальна» № НОМЕР_1 зі строком дії до вересня 2020 року, на яку встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 25000 гривень. Відповідач отримав платіжний інструмент, активував картку та користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку та розрахунком заборгованості.
У подальшому, після закінчення строку дії первинної картки, відповідач отримував нові кредитні картки, зокрема № НОМЕР_2 (строк дії до 12/21) та № НОМЕР_3 (строк дії до 01/22), а також 31 грудня 2021 року підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку № НОМЕР_4 зі строком дії до листопада 2025 року.
Крім того, 31 грудня 2021 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, яким підтверджено обізнаність із умовами кредитування, у тому числі щодо розміру процентної ставки. Починаючи з цієї дати, процентна ставка за користування кредитом становила 42,0% річних.
Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався своєчасно погашати заборгованість шляхом внесення щомісячних мінімальних платежів, однак належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Станом на 15 лютого 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 31559,84 грн., яка складається з: 25280,76 грн. — заборгованість за тілом кредиту та 6279,08 грн. — заборгованість за простроченими відсотками.
У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості у примусовому порядку.
Ухвалою суду від 07.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 
Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача у поданому клопотанні просив розглядати справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просив розглянути справу без його участі. 
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 21 березня 2017 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.99). Також, у процесі користування банківськими послугами відповідач 31 грудня 2021 року підписав паспорт споживчого кредиту, яким підтверджено його обізнаність з істотними умовами кредитування, зокрема щодо розміру процентної ставки (а.с. 84-87).
Зі змісту анкети-заяви вбачається, що відповідач, підписавши її, на підставі ст. 634 ЦК України, приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, розміщених на офіційному сайті банку, у редакції, чинній на момент підписання заяви, які разом становлять договір банківського рахунку, прийняв на себе всі передбачені ним права та обов`язки і зобов`язався їх належним чином виконувати.
Умовами договору визначено порядок користування кредитними коштами, розмір кредитного ліміту, процентні ставки за користування кредитом, порядок повернення заборгованості, а також наслідки порушення зобов`язань, у тому числі нарахування процентів у разі прострочення виконання грошових зобов`язань.
Судом також встановлено, що 31 грудня 2021 року відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку та погодив змінені умови кредитування, у тому числі щодо процентної ставки (а.с. 88-98).
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що між сторонами було укладено кредитний договір шляхом приєднання відповідача до встановлених банком умов, а відповідач був належним чином повідомлений про істотні умови кредитування та погодився з ними.
Відповідно до підписаної Відповідачем АТ КБ «ПриватБанк» Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 31.12.2021 року, сторони погодили істотні умови кредитування, зокрема порядок нарахування процентів та користування кредитним лімітом. Згідно п. 1.3. вказаної заяви процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 42,0 % річних, яка підлягає застосуванню до заборгованості за кредитним договором.
Згідно довідки Банку про видані картки, відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії до 09/20, тип – «Універсальна», а в подальшому, з метою забезпечення безперервного доступу до рахунку, додатково видано картки № НОМЕР_2 (строк дії до 12/21) та № НОМЕР_3 (строк дії до 01/22), а також № НОМЕР_4 (строк дії до 11/25) (а.с.100).
Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, наданої Банком, Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, який у процесі користування рахунком змінювався та досягав максимального розміру 25000 грн, що узгоджується з поданою до суду випискою по рахунку (а.с.101).
Також встановлено, що станом на момент підписання відповідачем заяви від 31.12.2021 року розмір заборгованості становив 24665,81 грн, про що відповідач був обізнаний, підписуючи відповідний документ, чим підтвердив погодження з умовами кредитування, у тому числі щодо розміру процентної ставки та порядку погашення заборгованості.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України,підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
За змістом статей 626,628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Так, згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 21.03.2017 року станом на 15.02.2026 року становить 31559,84 грн., з яких: 25280,76 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 6279,08 грн. – заборгованість за простроченими відсотками (а.с.112-124).
Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними не заперечується відповідачем та підтверджується наданими позивачем випискою по рахунку, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а також розрахунком заборгованості (а.с.102-111).
Доказів, які б спростовували наведені обставини, а також свідчили про повне погашення заборгованості або її інший розмір, відповідач суду не надавав.
З огляду на те, що відповідач був належним чином ознайомлений з умовами кредитування, користувався кредитними коштами, однак взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав та у добровільному порядку заборгованість не погасив, що свідчить про порушення прав та законних інтересів позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись статтями 526, 527, 530, 599, 1050, 1048, 1054, 1056 ЦК України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21.03.2017 у розмірі 31 559 (тридцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса вул. Грушевського, буд.1 Д м. Київ, 01001;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Н. О. Булига