Компаніївський районний суд Кіровоградської області 
Справа № 391/1012/25 
Провадження № 2/391/377/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Капиш В.М.,
секретар судового засідання: Говорова К.О.,
за участі позивача: ОСОБА_1 
відповідача: ОСОБА_2 
представника відповідача: ОСОБА_3 
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення сином трьох років,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася з позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на її утримання, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.04.2024 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона з малолітнім сином проживають окремо. Син повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні їх дитини, не дає коштів на харчування, підгузки, одяг і інші життєво необхідні речі. Вона не має впевненості у виплаті аліментів Відповідачем. Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним може сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідач є працездатним чоловіком, не має на утриманні інших осіб, а отже це свідчить про те, що останній має можливість сплачувати аліменти, а в силу Закону він зобов`язаний це робити.
Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду.
09.03.2026 року ухвалено заочне рішення, яким стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з моменту звернення до суду, тобто з 30.12.2025 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частці з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 30.12.2025 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2662,40 грн.
13.04.2026 року представником відповідача подано до суду заяву про перегляд заочного рішення від 09.03.2026 року.
Ухвалою суду від 16.04.2026 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 року повернуто заявнику.
20.04.2026 представником відповідача повторно подано до суду заяву про перегляд заочного рішення від 09.03.2026 року
Заяву обґрунтовано тим, що 09.03.2026 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з моменту звернення до суду, тобто з 30.12.2025 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частці з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 30.12.2025 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2662,40 грн.
ОСОБА_2 не з`являвся у судове засідання, на якому було ухвалено заочне судове рішення та не повідомляв про причини своєї неявки відносно розгляду цивільної справи № 391/1012/25, так як ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а тому не знав про таке повідомлення та відповідно його не бачив з об`єктивних причини, а саме: 
- ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , з 23 лютого 2023 року по т.ч., з дислокацією в зоні бойових дій в Харківській області; 
- ОСОБА_2 проживає не за місцем реєстрації, а разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 поштового повідомлення про отримання судових повісток до ОСОБА_2 не надходили та відповідно він їх не отримував, про що свідчать матеріали цивільної справи № 391/1012/25 та відсутність підпису ОСОБА_2 на рекомендованих листах з суду про їх отримання.
Також представник заявника вказує, що ОСОБА_2 повністю утримує крім дружини (позивача ОСОБА_1 ) та їх спільного сина, неповнолітніх дітей своєї дружини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Твердження позивача, що відповідач не утримує її та їхнього сина спростовуються доказами наданими відповідачем: випискою з карткового рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якої в період з 31.10.2024 по 26.03.2026 рік відповідачем на картковий рахунок ОСОБА_1 були перераховані кошти на утримання її та їхнього малолітнього сина, та дітей його дружини, а саме Відповідачем на картковий рахунок Позивача були перераховані кошти.
Ухвалою судді від 22.04.2026 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 року залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
27.04.2026 року недоліки представником відповідача усунуто.
Ухвалою суду від 28.04.2026 року ОСОБА_2 поновлено строк для подачі заяви про скасування заочного рішення, прийнято заву відповідача та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 11.05.2026 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 року у цивільній справі №391/1012/25 задоволено. Заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 року у цивільній справі №391/1012/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення сином трьох років скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалами суду від 29.05.2026 року судові засідання за участю відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Яшан Ю.Б. призначено розглядати в режимі відеоконференції.
27.05.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому вона пояснила, що позивач надала до суду неправдиву інформацію щодо не утримання її та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідачем. Не повідомила суду, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ за мобілізацією.
Відповідач ОСОБА_2 проживав і по теперішній час проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 . Також разом з ним крім спільного малолітнього сина позивача та відповідача, з ним проживають неповнолітні діти його дружини: ОСОБА_5 , 2011 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н..
Твердження позивача, що відповідач не утримує її та їхнього сина спростовуються доказами наданими відповідачем, а саме випискою з карткового рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якої в період з 31.10.2024 по 26.03.2026 рік відповідачем на картковий рахунок ОСОБА_1 були перераховані кошти на утримання її та їхнього малолітнього сина, та дітей його дружини, а саме Відповідачем на картковий рахунок Позивача були перераховані кошти. Відтак вважають, що зазначені вимоги до відповідача є необґрунтованими та спростовуються наданими відповідачем доказами. 
Разом з тим вказують на те, що в разі якщо суд дійде висновку про стягнення аліментів з відповідача то на утримання ОСОБА_1 відповідач згідний сплачувати 1/10 частку з усіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала з приводу того, що відповідач частково сплачував кошти на утримання сім`ї, однак наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та зазначила, що вже два місяці відповідач взагалі коштів не надає, останній раз кошти від нього надходили у квітні 2026 року, також зазначила, що відповідач проживає не з нею та дітьми та їх спільна дитина знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Яшан Ю.Б. позовні вимоги не визнали у повному обсязі, зазначили, що відповідач добровільно сплачує кошти позивачу, що підтверджується документами наданими до матеріалів справи, зазначили, що в даний час відповідач проходить службу в Збройних Силах України тому не може постійно проживати з родиною, вважали позовні вимоги безпідставними та просили відмовити у їх задоволенні.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.04.2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , актовий запис № 173, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12.04.2024 року (а.с. 12).
Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1016, де в графі «мати» зазначено ОСОБА_1 , в графі «батько» - зазначено ОСОБА_2 (а.с. 13).
Як вбачається з довідки квартального комітету № 19 Подільського району м. Кропивницького№ 45 від 24.02.2025 року та №49 від 06.04.2026 року відповідач ОСОБА_2 проживав і по теперішній час проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 . Також разом з ним крім спільного малолітнього сина позивача та відповідача, з ним проживають неповнолітні діти його дружини: ОСОБА_5 , 2011 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н.. (а.с. 53-54, 88-89, 147-148).
З військового квитка серії НОМЕР_4 від 21.10.2012 року, довідки військової частини НОМЕР_3 від 2026 року № 3278, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 23.02.2023 року по теперішній час. (а.с. 50-52, 82-87, ).
Відповідно до довідки № 3278 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 23.02.2023 року (а.с. 81, 102, 146)
Як вбачається з виписок з карткового рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , в період з 31.10.2024 по 27.04.2026 рік відповідачем на картковий рахунок ОСОБА_1 здійснювалось постійне перерахування коштів від ОСОБА_2 (а.с. 56-66, 91-101, 149-159, 196-171). 
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до статті 180 СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений на батьків.
Згідно вимог ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснено судом за інший період.
Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому суд враховує встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже зважаючи на те, що домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину відсутні та враховуючи вищенаведені положення закону, суд вважає, що вимога позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини є законною та обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Крім цього позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на її утримання, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. 
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Статтею 84 СК України визначено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Разом з тим, зі змісту вказаних вище норм слідує, що визначальною умовою стягнення аліментів на дружину є та обставина, чи може платник аліментів надавати таку матеріальну допомогу.
Як було встановлено судом, дитина проживає разом з матір`ю, що не заперечувалось сторонами з огляду на те, що відповідач проходить службу в Збройних Силах України.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням зазначених вище обставин, що мають істотне значення для справи, виходячи з положень ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, за якими, позивач здійснюючи догляд за малолітньою дитиною, яка проживає разом з нею, має визначене законом, який регулює сімейні відносини, право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років, при цьому, суд враховує, що зазначене право позивач має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. В свою чергу, відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, проходить службу в Збройних Силах України, у зв`язку з чим, на переконання суду, може надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання. Однак враховуючи, що матеріали справи не місять жодних відомостей про розмір заробітку (доходу) відповідача, позивачем не надано доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання у заявленому нею розмірі, а також враховуючи те, що позивачем також заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), яка на переконання суду також підлягає задоволенню, суд доходить висновку, що з відповідача на утримання позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходів), починаючи з дня пред`явлення позивачем позову і до досягнення дитиною трирічного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, витрати пов`язані з розглядом справи про стягнення аліментів, покладаються на відповідача.
Однак, зважаючи на те, що заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2026 у справі № 391/1012/25, яке було скасовано ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2026 з відповідача вже був стягнутий судовий збір та фактично ним сплачений, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження, тому судові витрати повторному розподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 280, 282, 353 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з моменту звернення до суду, тобто з 30.12.2025 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , у розмірі 1/8 частці з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 30.12.2025 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи;
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя     В.М. Капиш