Справа № 303/4079/26
Провадження № 2/303/1836/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що він та відповідачка уклали шлюб 30.08.2024, який зареєстровано Виконавчим комітетом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 20. Від даного шлюбу спільних дітей не мають, майна спільного не нажито. Подружнє життя у них не склалося. Вони протягом двох останніх місяців не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. Суперечки та конфлікти між ними, вказують на різні характери, погляди та ставлення до спільного сімейного життя. Подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам в подальшому. Примирення між ними неможливе, оскільки у них багато разів були спроби вирішувати конфлікти миром, але через деякий час між ними знову виникали суперечки через будь-яку незначну причину, що знову переростало в конфлікт та ігнорування одним інтересів іншого. Його дружина не заперечує розірвати шлюб, але не бажає про це подавати заяву до Мукачівського РАЦС. Просив шлюб розірвати. 
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та без участі позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 30.08.2024 Виконавчим комітетом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 20.
Частина 3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд, керуючись ч. 2 ст. 112, постановляє рішення про розірвання рішення за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі стосунки, які призвели до розпаду сім`ї. 
Витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 141, 258-261, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюб - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2024 року Виконавчим комітетом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 20, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя