ПОСТАНОВА
Справа № 285/3524/26
провадження у справі 3/0285/1410/26
18 червня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи «Кромберг», посада комплектувальник, РНОКПП не вказано, 
за ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
УСТАНОВИЛА:
09.06.2026 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/3534/26, 285/3526/26 та наступні номери проваджень 3/0285/1410/26, 3/0285/1411/26.
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3524/26, провадження № 3/0285/1410/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що 06.06.2026 близько 20 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , 2017 року народження, чим могла завдати шкоди його психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, 06.06.2026 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по АДРЕСА_1 вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2 , ображаючи грубою нецензурною лайкою, хваталася за ніж, чим було заподіяно психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило. 
З урахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові докази по справі, доходжу наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах від 07.06.2026 року, повідомленням на службу 102, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2026 року, які підтвердили обставини, викладені у протоколі, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , 2017 року народження, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її відношення до вчиненого, ступінь її вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, обмежившись мінімальним розміром, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як за більш серйозне порушення, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Судом не встановлено необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статті, відповідно до статті 39-1 КУпАП.
Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИЛА:
Об`єднати в одне провадження справи 285/3524/26, 285/3526/26 та наступні номери провадженнь 3/0285/1410/26, 3/0285/1411/26, присвоївши справі № 285/3524/26 (3/0285/1410/26).
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Г. Сташків