Справа № 615/2261/25
Провадження № 1-кп/615/34/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025221050000110 від 02.04.2025 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемушна Валківського району Харківської області, громадянина України, маючого вищу освіту, будучи особою з інвалідністю ІІ групи та пенсіонером по інвалідності, маючого двох малолітніх дітей, працюючого на посаді інженера СТОВ «ЛАН», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_4 не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання зброї та бойових припасів, в період часу з лютого 2022 року по грудень 2024 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом привласнення знайденого, незаконно зберігав:
- гвинтівку, яка згідно висновку експерта №9478 є гвинтівкою яка належить до категорії мисливської вогнепальної зброї та є однозарядною мисливською гвинтівкою ТОЗ-16 калібру 5,6 мм № НОМЕР_1 , призначена для полювання на дрібних тварин та птицю, виготовлена заводським способом на тульському зброярному заводі (росія, колишній срср) у 1961 році;
- 21 (двадцять один) патрон, які відповідно висновку експерта № 9481 належать до категорії військових бойових припасів та є гвинтівковими патронами калібру 308Win (7,62?51NATO) з кулями зі свинцевим осердям М80 (16 патронів) та трасуючими кулями М62 (5 патронів), призначеними для стрільби з гвинтівок Accuracy International AE, L1A1 (SLR), L96A1/Arctic Warfare, Parker-Hale M82, Parker-Hale M85 (Англія), M1 Garand, ArmaLite AR-10, Colt CM901, Stealth Recon Scout (DT SRS), FN SPR, FN SCAR, M110 SAS, M14, M21, M24, M25, M39 Enhanced Marksman Rifle, M40, United States Navy Mark 14 Enhanced Battle Rifle, Remington MSR, R11 RSASS, Remington 700, SIG 716, Smith & Wesson M&P10 (США), Beretta 501 sniper, Beretta ВМ 59 (Італія), Blaser 93 LRS2, AMP Technical Services DSR-1, GOL-Sniper, HK417, HK G3, HK MSG90, HK MSG90A1, HK PSG1, HK SR9, Mauser SP66, Mauser SR-93, SIG-Sauer SSG 2000, SIG-Sauer SSG 3000, SR-100, SR-25 (Німеччина), Вог (Польща), С1 (Канада), СЕТМЕ mod. B, CETME mod. C (Іспания), С2700 (Чехія), FN FAL (Бельгія), FR-F1, FR-F2, PGM Ultima Ratio (Франція), Galil sniper, ТЕІ M89-SR (Ізраїль), IMBEL .308 AGLC (Бразилія), JNG 90 Вога (Туреччина), Sako TRG, Valmet M-78/83S (Фінляндія), SIG SG 510, SIG SG 751 (Швейцарія), Steyr SSG 04 A1, Steyr-Mannlicher SSG 08, SSG-69, Steyr Scout (Австрія), Туре 64 (Японія), VPR-308 (Україна), СВ-98, ОРСИС Т-5000 (росія), карабінів STM-308, STM-308M, STM-308 tactical series, STM-417, ORSIS 120, MP 18 МН (росія), автоматів XCR (США), SIG SG 540 (Швейцарія), АК-308 (росія), кулеметів АА-52, ААТ-52, AAN F1 (Франція), Browning M1917, Browning M1919, M134 Minigun, M240, M60, M73, M219, SR-25 (США), FN EVOLYS, FN MAG, FN Minimi, FN model D, Mark 48 (Бельгія), НК MG5, MG. 3 (Німеччина), SIG MG 710-3 (Швейцарія), стрілецьких комплексів ACR Magpul Massoud, Mauser, MCR 200 (США) та іншої зброї відповідного калібру; 
- 29 (двадцять дев`ять) патронів, які відповідно висновку експерта № 9481 належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 7,62х39 з кулями «ПС» зі сталевим осердям, призначеними для стрільби з карабінів системи Сімонова СКС; автоматів системи Калашнікова АК, АКМ, АКМС, АКМСУ, АКМН, АКМСН, АКМЛ, АК-103, АК-104, АК-109, АК-12 (росія), Valmet Rk.60 (Фінляндія), Valmet Rk.62 (Фінляндія), Valmet Rk.76 (Фінляндія), Valmet Rk.95 (Фінляндія); автоматів системи Кошкарьова АЕК-973; автоматів ТКБ-022, ТКБ-408, ТКБ-517 (росія); CZ Sa vz.58P (Чехія), CZ Sa vz.58Pi (Чехія), CZ Sa vz.58V (Чехія), С 858 Tactical (Чехія), Knight's Armament SR-47 (США); кулеметів системи Калашнікова РПК, РПКС, РПКН, РПКСН, РПК-203 (росія); кулеметів системи Дегтярьова РПД (росія); збройових комплексів CZ 805 (Чехія); стрілецько-гранатометних комплексів А-91, ОЦ-14-1А «Гроза-1» (росія) та іншої зброї відповідного калібру; 
- 96 (дев`яносто шість) патронів, які відповідно висновку експерта № 9481 належать до категорії військових бойових припасів та є 1 проміжними патронами калібру 7,62х39 в куляма «ПС» зі сталевим осердям (79 патронів), трасуючими кулями «Т-45» (3 патрони), бронебійно-запалювальними кулями «53» (8 патронів) і запалювальними кулями «З» (6 патронів), призначеними для стрільби з карабінів системи Сімонова СКС; автоматів системи Калашнікова АК, АКМ, АКМС, АКМСУ, АКМН, АКМСН, АКМЛ, АК-103, АК-104, АК-109, АК-12 (росія), Valmet Rk.60 (Фінляндія), Valmet Rk.62 (Фінляндія), Valmet Rk.76 (Фінляндія), Valmet Rk.95 (Фінляндія); автоматів системи Кошкарьова АЕК-973; автоматів ТКБ-022, ТКБ-408, ТКБ-517 (росія); CZ Sa vz.58P (Чехія), CZ Sa vz.58Pі (Чехія), СZ Sa vz.58V (Чехія), СZ 858 Tactical (Чехія), Knight's Armament SR-47 (США); кулеметів системи Калашнікова РПК, РПКС, РПКН, РПКСН, РПК-203 (росія); кулеметів системи Дегтярьова РПД (росія); збройових комплексів CZ 805 (Чехія); стрілецько-гранатометних комплексів А-91, ОЦ-14-1А «Гроза-1» (росія) та іншої зброї відповідного калібру; 
- 218 (двісті вісімнадцять) патронів, які відповідно висновку експерта №9481 належать до категорії спортивно-мисливських бойових припасів та є гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (5,6?15,6R, .22LR), призначеними для стрільби зі спортивно-тренувальних пістолетів та револьверів (ТОЗ-49, Наган спортивний, МЦ-У, МЦ1-2, МЦ2-3, МЦ55-1, ИЖ-1, ИЖ-34М, ИЖ-35М, ИЖ-46, Пістолет Марголіна, МЦМ-К Марго, МЦ-3, ТК Коровина, Р-4 Севрюгіна, ТОЗ-35, + Хортица-76М, Arminius HW5, Thompson Contender, SIG P210-7, Walther P22 та ін.), спортивно-тренувальних гвинтівок (ТОЗ-8, ТОЗ-12, Урал-2, Урал 5-1, Урал 6-1, МЦ112-1, МЦ113-1, БК-5, СМ-2, ТОЗ-9, БИ7-2, БИ7-3, БИ7-ЗА, БИ7-4, БИ7-4А, Anschutz 1416, Geco 1925 та ін.), мисливських гвинтівок та карабінів (TO3-11, T03-17, TO3-18, TO3-21-1, TO3-78, TO3-99, МЦ18-1, МЦ18-2, МЦ18-3, MP-161K, CZ 455, CZ 512, ZKM-452 Scout, Сако Sako Finnfire P94S, Mossberg 702, Mossberg 802, RUGER 77/22 All Weather, Hunter 22LR, Browning BL, AR-7 та ін.), комбінованих мисливських рушниць та штуцерів (МЦ-5, МЦ29-03, МЦ28, ИЖ-94, ИЖ-15, ИЖ-56), снайперських гвинтівок (ТСВ-1, СВ-99 та ін.), безшумної зброї (пістолету Welrod, пістолету High Standard HDM, карабіну De Lisle), автоматичної зброї (кулемет Блюма, American-180 та ін.) калібру 5,6 мм (.22LR).
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямовані на незаконне поводження з бойовими припасами, зброєю ОСОБА_4 , шляхом переміщення вказаних боєприпасів та зброї без мети збуту, незаконно зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту проведення 27 червня 2025 року обшуку, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та, відповідно, в ході обшуку було вилучено:
- гвинтівку, яка згідно висновку експерта №9478 є гвинтівкою яка належить до категорії мисливської вогнепальної зброї та є однозарядною мисливською гвинтівкою ТОЗ-16 калібру 5,6 мм № НОМЕР_1 , призначена для полювання на дрібних тварин та птицю, виготовлена заводським способом на тульському зброярному заводі (росія, колишній срср) у 1961 році;
- 21 (двадцять один) патрон, які відповідно висновку експерта № 9481 належать до категорії військових бойових припасів та є гвинтівковими патронами калібру 308Win (7,62?51NATO) з кулями зі свинцевим осердям М80 (16 патронів) та трасуючими кулями М62 (5 патронів), призначеними для стрільби з гвинтівок Accuracy International AE, L1A1 (SLR), L96A1/Arctic Warfare, Parker-Hale M82, Parker-Hale M85 (Англія), M1 Garand, ArmaLite AR-10, Colt CM901, Stealth Recon Scout (DT SRS), FN SPR, FN SCAR, M110 SAS, M14, M21, M24, M25, M39 Enhanced Marksman Rifle, M40, United States Navy Mark 14 Enhanced Battle Rifle, Remington MSR, R11 RSASS, Remington 700, SIG 716, Smith & Wesson M&P10 (США), Beretta 501 sniper, Beretta ВМ 59 (Італія), Blaser 93 LRS2, AMP Technical Services DSR-1, GOL-Sniper, HK417, HK G3, HK MSG90, HK MSG90A1, HK PSG1, HK SR9, Mauser SP66, Mauser SR-93, SIG-Sauer SSG 2000, SIG-Sauer SSG 3000, SR-100, SR-25 (Німеччина), Вог (Польща), С1 (Канада), СЕТМЕ mod. B, CETME mod. C (Іспания), С2700 (Чехія), FN FAL (Бельгія), FR-F1, FR-F2, PGM Ultima Ratio (Франція), Galil sniper, ТЕІ M89-SR (Ізраїль), IMBEL .308 AGLC (Бразилія), JNG 90 Вога (Туреччина), Sako TRG, Valmet M-78/83S (Фінляндія), SIG SG 510, SIG SG 751 (Швейцарія), Steyr SSG 04 A1, Steyr-Mannlicher SSG 08, SSG-69, Steyr Scout (Австрія), Туре 64 (Японія), VPR-308 (Україна), СВ-98, ОРСИС Т-5000 (росія), карабінів STM-308, STM-308M, STM-308 tactical series, STM-417, ORSIS 120, MP 18 МН (росія), автоматів XCR (США), SIG SG 540 (Швейцарія), АК-308 (росія), кулеметів АА-52, ААТ-52, AAN F1 (Франція), Browning M1917, Browning M1919, M134 Minigun, M240, M60, M73, M219, SR-25 (США), FN EVOLYS, FN MAG, FN Minimi, FN model D, Mark 48 (Бельгія), НК MG5, MG. 3 (Німеччина), SIG MG 710-3 (Швейцарія), стрілецьких комплексів ACR Magpul Massoud, Mauser, MCR 200 (США) та іншої зброї відповідного калібру; 
- 29 (двадцять дев`ять) патронів, які відповідно висновку експерта № 9481 належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 7,62х39 з кулями «ПС» зі сталевим осердям, призначеними для стрільби з карабінів системи Сімонова СКС; автоматів системи Калашнікова АК, АКМ, АКМС, АКМСУ, АКМН, АКМСН, АКМЛ, АК-103, АК-104, АК-109, АК-12 (росія), Valmet Rk.60 (Фінляндія), Valmet Rk.62 (Фінляндія), Valmet Rk.76 (Фінляндія), Valmet Rk.95 (Фінляндія); автоматів системи Кошкарьова АЕК-973; автоматів ТКБ-022, ТКБ-408, ТКБ-517 (росія); CZ Sa vz.58P (Чехія), CZ Sa vz.58Pi (Чехія), CZ Sa vz.58V (Чехія), С 858 Tactical (Чехія), Knight's Armament SR-47 (США); кулеметів системи Калашнікова РПК, РПКС, РПКН, РПКСН, РПК-203 (росія); кулеметів системи Дегтярьова РПД (росія); збройових комплексів CZ 805 (Чехія); стрілецько-гранатометних комплексів А-91, ОЦ-14-1А «Гроза-1» (росія) та іншої зброї відповідного калібру; 
- 96 (дев`яносто шість) патронів, які відповідно висновку експерта № 9481 належать до категорії військових бойових припасів та є 1 проміжними патронами калібру 7,62х39 в куляма «ПС» зі сталевим осердям (79 патронів), трасуючими кулями «Т-45» (3 патрони), бронебійно-запалювальними кулями «53» (8 патронів) і запалювальними кулями «З» (6 патронів), призначеними для стрільби з карабінів системи Сімонова СКС; автоматів системи Калашнікова АК, АКМ, АКМС, АКМСУ, АКМН, АКМСН, АКМЛ, АК-103, АК-104, АК-109, АК-12 (росія), Valmet Rk.60 (Фінляндія), Valmet Rk.62 (Фінляндія), Valmet Rk.76 (Фінляндія), Valmet Rk.95 (Фінляндія); автоматів системи Кошкарьова АЕК-973; автоматів ТКБ-022, ТКБ-408, ТКБ-517 (росія); CZ Sa vz.58P (Чехія), CZ Sa vz.58Pі (Чехія), СZ Sa vz.58V (Чехія), СZ 858 Tactical (Чехія), Knight's Armament SR-47 (США); кулеметів системи Калашнікова РПК, РПКС, РПКН, РПКСН, РПК-203 (росія); кулеметів системи Дегтярьова РПД (росія); збройових комплексів CZ 805 (Чехія); стрілецько-гранатометних комплексів А-91, ОЦ-14-1А «Гроза-1» (росія) та іншої зброї відповідного калібру; 
- 218 (двісті вісімнадцять) патронів, які відповідно висновку експерта №9481 належать до категорії спортивно-мисливських бойових припасів та є гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (5,6?15,6R, .22LR), призначеними для стрільби зі спортивно-тренувальних пістолетів та револьверів (ТОЗ-49, Наган спортивний, МЦ-У, МЦ1-2, МЦ2-3, МЦ55-1, ИЖ-1, ИЖ-34М, ИЖ-35М, ИЖ-46, Пістолет Марголіна, МЦМ-К Марго, МЦ-3, ТК Коровина, Р-4 Севрюгіна, ТОЗ-35, + Хортица-76М, Arminius HW5, Thompson Contender, SIG P210-7, Walther P22 та ін.), спортивно-тренувальних гвинтівок (ТОЗ-8, ТОЗ-12, Урал-2, Урал 5-1, Урал 6-1, МЦ112-1, МЦ113-1, БК-5, СМ-2, ТОЗ-9, БИ7-2, БИ7-3, БИ7-ЗА, БИ7-4, БИ7-4А, Anschutz 1416, Geco 1925 та ін.), мисливських гвинтівок та карабінів (TO3-11, T03-17, TO3-18, TO3-21-1, TO3-78, TO3-99, МЦ18-1, МЦ18-2, МЦ18-3, MP-161K, CZ 455, CZ 512, ZKM-452 Scout, Сако Sako Finnfire P94S, Mossberg 702, Mossberg 802, RUGER 77/22 All Weather, Hunter 22LR, Browning BL, AR-7 та ін.), комбінованих мисливських рушниць та штуцерів (МЦ-5, МЦ29-03, МЦ28, ИЖ-94, ИЖ-15, ИЖ-56), снайперських гвинтівок (ТСВ-1, СВ-99 та ін.), безшумної зброї (пістолету Welrod, пістолету High Standard HDM, карабіну De Lisle), автоматичної зброї (кулемет Блюма, American-180 та ін.) калібру 5,6 мм (.22LR).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що після повномасштабного вторгнення військ російської федерації на в`їзді до с. Черемушна було організовано блокпост, на якому він ніс чергування. Часто через нього проїжджали військовослужбовці ЗСУ. Так як він ніс чергування з наявною в нього нарізною зброєю, а саме карабінами Сайга та ОСОБА_6 , деякі з наших захисників надавали бойові набої вказаних калібрів для несення служби. В зв`язку з нестабільною безпековою ситуацією в державі ці набої були ним прийняті до використання. Після розформування блокпосту він забрав ці набої до себе додому для забезпечення безпеки оточуючих. Після стабілізації ситуації в країні мав намір здати дані набої до правоохоронних органів. Що стосується наявної зброї, ОСОБА_4 зазначив, що працюючи єгером в ТОВ «Європейський Фонд Розвитку», він разом з напарником ніс чергування між населеними пунктами с. Огульці та с. Одринка. Під вечір ми почули звуки, схожі на постріли. Поїхавши в напрямку звуку, ми побачили людину на квадроциклі, яка почала від них втікати. Під час переслідування він побачив, що даний браконьєр щось скинув на узбіччя. Потім він звернув до яру, де ОСОБА_4 не міг його переслідувати. Повернувшись назад, він знайшов дрібнокаліберну гвинтівку кал.22LR, та підсумок з набоями до неї. Дані речі він забрав з собою, маючи на меті здати їх до правоохоронних органів. В зв`язку зі зміною власника та через непорозуміння з новим керівництвом ТОВ «Європейський Фонд Розвитку», він звільнився з даного місця роботи. Через пошуки нової роботи та проблеми зі здоров`ям про наявність даної зброї він забув. 
За згодою прокурора та обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позицій, а тому суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також щодо процесуальних витрат та речових доказів.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Доводи захисника про малозначність діяння суд відхиляє, оскільки дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, хоча і не заподіяли шкоди, однак виходячи із кількості одиниць зброї та боєприпасів, несли загрозу та могли заподіяти істотну шкоду життю та здоров`ю як самого ОСОБА_4 , так і інших громадян, юридичних осіб. Отже, у даному випадку ознаки малозначності діянні відсутні.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю ІІ групи та пенсіонером по інвалідності, має двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді інженера СТОВ «ЛАН», за місцем мешкання та за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий. 
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, наявність позитивних характеристик з місця проживання та з місця роботи.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання. 
Визначаючи вид і міру покарання суд виходить із того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, працевлаштований, на початку повномасштабного вторгнення у 2022 році став на захист Батьківщини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, а тому приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які будуть сприяти його виправленню та попередженню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. 
Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.
Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. 
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, після набрання законної сили слід скасувати.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р про передачу майна для потреб Збройних Сил.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, які були застосовані на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 24.06.2025 – скасувати.
Речові докази: 
- предмети ззовні схожі на саунд модератори (глушники) у кількості 2 штук, з маркуванням STEEL.30, модель IMMORTAL XL та без маркування, які поміщено до спеціального пакету PSP 2337699;
- патрони у кількості 53 шт., які поміщено до спеціального пакету 7098745;
- патрони у кількості 21 шт., які поміщено до спеціального пакету PSP 2337731;
- патрони у кількості 29 шт., які поміщено до спеціального пакету PSP 2337698;
- патрони у кількості 96 шт., які поміщено до спеціального пакету PSPN2337700;
- патрони у кількості 218 шт., які поміщено до спеціального пакету PSP 2337697,
- гвинтівка ТОЗ-16, калібру 5,6 мм №37311, яку поміщено до полімерного мішка, які отримані на зберігання до ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, - після набрання вироком законної сили у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме: витрати на проведення судової експертизи зброї № 9481 - в розмірі 12722,40 грн.; - витрати на проведення судової експертизи зброї № 9478 - в розмірі 8481,60 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1