Справа № 643/11561/26
Провадження № 3/643/1939/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
03.06.2026       м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №673095 від 23.05.2026, водій ОСОБА_1 22.05.2026 о 22-45 годині, рухаючись по просп. Тракторобудівників, 2/4 в м. Харкові, керувала транспортним засобом – електросамокатом Segway Ninebot G30P SN:N4GPX241C1315, незареєстрованим, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHK-0047 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОКНЛ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18А, водій ОСОБА_1 відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку про необхідність їх повернення органу, який його направив до Салтівського районного суду міста Харкова, з огляду на таке. 
За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Вимоги ст. 276 КУпАП не містять альтернативної підсудності щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП.
Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №673095 від 23.05.2026, ОСОБА_1 22.05.2026 о 22-45 годині, рухаючись по просп. Тракторобудівників, 2/4 в м. Харкові, керувала транспортним засобом – електросамокатом Segway Ninebot G30P SN:N4GPX241C1315, незареєстрованим, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHK-0047 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОКНЛ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18А, водій ОСОБА_1 відмовилася.
Місцем складення протоколу серії ЕПР1 №673095 від 23.05.2026 зазначено: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 2/4.
Згідно з адресним реєстром міста Харкова адреса: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 2/4, відноситься до Немишлянського району міста Харкова. 
Ураховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за адресою - м. Харків, просп. Тракторобудівників, 2/4, яка територіально розташована у Немишлянському районі міста Харкова, то дана справа не підлягає розглядові Салтівським районним судом міста Харкова. 
У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Беручи до уваги наведені вище обставини, суд доходить висновку, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для направлення до належного суду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №673095 від 23.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для направлення до належного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова