461/909/26
3/465/1573/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.04.2026       м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.
Постановою Франківського районного суду від 14.04.2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Однак, під час ухвалення постанови, судом допущено описку, яка підлягає виправленню щодо стягнення судового збору з ОСОБА_2 , а саме зазначено "стягнути користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп."
Як вбачається з мотивувальної частини, ОСОБА_2 просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій.
У ході судового розгляду справи, встановлено що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 22.05.2015 року, а тому, на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір",останній звільнений від сплати судового збору і такий стягненню з ОСОБА_2 не підлягає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З огляду на характер допущених неточностей, суд не вбачає необхідності виклику учасників справи та вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у їх відсутності.
З врахуванням того, що описка у постанові від 22.02.2024 року допущено помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 245, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Франківського районного суду м. Львова від 14.04.2026 року у справі про адміністративне правопорушення №461/909/26, виключивши другий абзац резолютивної частини "Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп."
Постанову Франківського районного суду м. Львова від 14.04.2026 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених постановою Франківського районного суду м. Львова від 29.04.2026 року.
Постанова суду остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя           Д.І. Рудаков