Провадження №3/748/447/26
Єдиний унікальний № 748/1080/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючої - судді Майбороди С.М,
за участю секретаря Пасько К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

за частиною 1 статті 130, частиною 3 статті 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

06 квітня 2026 року о 20 годині 07 хвилини ОСОБА_1 на 8 км автодороги Р-56 Чернігів – Пакуль – КПП Славутич, с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки "Nissan Almera"державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП. 
06 квітня 2026 року о 20 годині 07 хвилини ОСОБА_1 на 8 км автодороги Р-56 Чернігів – Пакуль – КПП Славутич, с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки "Nissan Almera"державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області (провадження №70902204 від 06.06.2023 ), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 126 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, не заперечував факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, погодився з результатами огляду, але вважав, що протокол на нього мали складати ВСП. Також пояснив, що до 06.04.2026 був у державного виконавця, але той його не повідомив про наявні обмеження у праві керування транспортним засобом.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Як слідує з ч.10 ст.15 Закону України "Про дорожній рух"забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується даними протоколів серії ЕПР1 № 633828 від 06.04.2026 року, серії ЕПР1 № 633852 від 06.04.2026 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів;результатом тесту на алкоголь, що проводився 22.12.2025 за допомогою приладу Drager ( алкотест № 6820, тест № 35), де зафіксовано результат огляду – 2,18 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,  розпискою від 06.04.2026, в якій ОСОБА_2 зобов`язався забрати та доставити вищезазначений автомобіль до місця стоянки та не передавати водію ОСОБА_1 до повного його витверезіння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА № 6980445 від 06.04.2026, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП; постановою старшого державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смирнова В.М. (ВП №70902204 від 06.06.2023 ); відеозаписом з відеореєстратора, що міститься в матеріалах справи, та доводить керування ОСОБА_1 транспортним засобом, будучиособою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, наявність ознак алкогольного сп`яніння та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, результати якого склали 2,18 проміле. 
За змістом ч. 1 ст. 15 КУпАП за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Відповідно до ч. 3 ст. 266-1 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Виходячи з аналізу вказаних норм, огляд на стан сп`яніння в порядку передбаченому ст. 266-1 КУпАП проводиться щодо тих військовослужбовців, щодо яких є підстави вважати, що вони розпивають алкогольні напої або вживають наркотичні чи психотропні речовини, за що передбачена відповідальність за ст. 172-20 КУпАП
При цьому, огляд саме водія, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння проводиться на підставі ст. 266 КУпАП.
Отже, в даному випадку ОСОБА_1 , як суб`єкт правопорушення є саме водієм, а тому огляд на стан алкогольного сп`яніння обґрунтовано проведений відповідно до вимог ст. 266 КУпАП. Факт перебування його у якості військовослужбовця не впливає на кваліфікацію правопорушення та необхідності проведення огляду в особливому порядку.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1  вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження.
Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1  необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/1080/26, провадження № 3/748/447/26; № 748/1081/26, провадження № 3/748/448/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/1080/26, провадження № 3/748/447/26. 
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД ЄДРПОУ: 37972475 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету – Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) р/р UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету – 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).
Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя С.М. Майборода