Справа №4816/700/26 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - 	
Номер провадження 23-з/816/26/26 	Суддя-доповідач Янголь Є. В. 	
Категорія  172-6 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Янголь Є. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми питання підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 4816/700/26 складених Управлінням стратегічних розслідувань в Сумській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

До Сумського апеляційного суду з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно секретаря Ямпільського районного суду Сумської області Бурнос О.В., за ч.1 ст. 172-6 КУпАП для визначення підсудності.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про визначення підсудності, учасники процесу в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань не подавали, їх явка не є обов`язковою, а тому апеляційний суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання без їх участі, що не суперечить положенням КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов такого висновку.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.
Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення (ч. 2 ст. 257 КУпАП).
Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 257 КУпАП, у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в суді, протокол разом з іншими матеріалами надсилають до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення був складений відносно ОСОБА_1 , за те, що вона при звільненні з посади секретаря Ямпільського районного суду Сумської області несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення був складений відносно колишнього працівника Ямпільського районного суду Сумської області.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, про що повідомити орган, який ініціював питання щодо визначення підсудності та особу щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №4816/700/26 складені Управлінням стратегічних розслідувань в Сумській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, направити на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя Сумського апеляційного суду	Янголь Є. В.