Справа № 686/35835/25
Провадження № 2/686/374/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/35835/25;
сторони :
-позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс»,
-відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 06.10.2021 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 44937015, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 3500,00 гривень на строк 365 днів зі сплатою відсотків за користування ним у розмірах та в строки, визначені умовами договору.
10.11.2025 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «ФАКТОРИНС ПАРТНЕРС» був укладений договір Факторингу №10-11/25 за умовами якого ТОВ «ФАКТОРИНС ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 44937015 у сумі 14608,44 гривень, з яких: 3500,00 гривень заборгованість по тілу; 10675,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 433,44 грн. сума заборгованості за неустойкою.
Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.
Відповідач не виконав свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування відсотки не сплатив.
З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 44937015 від 06.10.2021 року в сумі 14608,44 гривень, а також сплачений судовий збір.
Відповідач відзиву до суду не подав.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
15.05.2026 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 06.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 44937015 на суму кредиту 3500 грн. на 365 днів під 1% на день користування кредитом.. 
10.11.2025 між ТОВ "ЕКО ФІН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений договір Факторингу №10-11/25, за умовами якого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 44937015 у сумі 14608,44 гривень, з яких: 3500,00 гривень – заборгованість по тілу; 10675,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 433,44 грн. – сума заборгованості за неустойкою.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права 
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, нарахована позивачем сума неустойки за прострочення сплати визначених договором платежів до стягнення не підлягає, в цій частині позову позивачеві слід відмовити.
Щодо боргу за тілом кредиту та процентами суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмір 14175,00 гривень, з яких: 3500,00 гривень – заборгованість по тілу кредиту; 10675,00 грн. – сума заборгованості за відсотками.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі – сума судового збору за подання позовної заяви 2422,40 грн. та витрат позивача на правничу допомогу 9000 грн., – слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: (2422,40 грн. + 9000,00 грн.) х 14175,00 грн. : 14608,44 грн. = 11083,49 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049 Цивільного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 14175,00 грн. заборгованості за кредитним договором №1444937015 від 06.10.2021, а також судові витрати в сумі 11083,49 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833,адреса: вул. Саксаганського, 133-А,м.Київ, 01032. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя: