УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року
м. Київ
справа № 296/10/21
провадження № 51-1593 зво 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами вищевказаного судового рішення щодо нього.
Перевіривши матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 , Суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.
Згідно ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті. 
Як вбачається зі змісту заяви, засуджений  ОСОБА_4 порушує питання про перегляд за виключними обставинами вироку Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2025 рокущодо нього.
Відповідно до приписів ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими КПК України для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Таким чином, звернення до касаційного суду із заявою про перегляд за виключними обставинами рішень судів нижчих інстанції не передбачено вимогами ст. 463 КПК України.
За змістом ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.
Відповідно до правового висновку, викладеного об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17), положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», необхідно розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.
З огляду на викладене, необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого  ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року щодо нього.
Керуючись ст. 464 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою засудженого  ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3