Справа № 161/12448/26 
Провадження № 3/161/3201/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №207358 від 02 червня 2026 року вбачається, що 01 червня 2026 року о 00:06 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою та шарпав за одяг, чим завдав шкоду його психічному здоров`ю, а її фізичному та психічному здоров`ю . Такі дії  ОСОБА_1  кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №207357 від 01 червня 2026 року вбачається, що 01 червня 2026 року о 02:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно сина ОСОБА_2 , а саме: ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою та шарпав за одяг, чим завдав шкоду його психічному та фізичному здоров`ю. Такі дії  ОСОБА_1  кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №207358 від 02 червня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №207357 від 01 червня 2026 року; рапортом від 01 червня 2026 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 червня 2026 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01 червня 2026 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №110147 від 01 червня 2026 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №110148 від 01 червня 2026 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями  ОСОБА_1  вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, доведеність його вини. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., що передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 - 2 і 173 - 6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39 – 1 цього Кодексу.
Суд вважає, що у даній справі відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що передбачено ст. 39-1 КУпАП, оскільки накладення штрафу при притягненні особи до адміністративної відповідальності на теперішній час буде достатнім для досягнення виховного ефекту.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області І.Б. Плахтій