ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua 
УХВАЛА
"18" червня 2026 р.  м. Київ Справа № 904/5729/14 
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «Практика»
до | Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»
про | стягнення заборгованості за договором оренди
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 904/5729/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «Практика» (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди. 
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди від 11.09.2012 № 11/09-2012 щодо сплати орендних платежів у строк визначений договором.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2016, у зв`язку з порушенням провадження у справі Господарського суду Київської області № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», яке є відповідачем у даній справі, зупинено провадження у справі № 904/5729/14 до розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «Практика» до боржника - Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» у справі № 911/254/16, у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.
Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато.
Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на зазначене, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, у порядку загального позовного провадження, на стадії підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 177-185 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 904/5729/14 та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 177, 230, 232-234 ГПК України, суд
постановив:
1. Провадження у справі № 904/5729/14 поновити.
2. Продовжити розгляд справи № 904/5729/14 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
3. Призначити розгляд справи № 904/5729/14 в підготовчому судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 18.08.2026 о 11:50.
4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 904/5729/14, зокрема щодо результатів розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «Практика» до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» у справі № 911/254/16 про банкрутство, та долучити належні докази на підтвердження викладених обставин.
5. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог з урахуванням результатів розгляду його кредиторських вимог у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна».
6. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та повідомити про актуальний стан провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», зокрема чи знаходиться на розгляді у справі про банкрутство кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «Практика» до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» та чи входять заявлені до стягнення суми у даній справі до кредиторських вимог.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк