Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/4787/25 
Провадження № 3/553/62/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

13.05.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В., представника Полтавської митниці Сидоренко О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Полтавської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 483 МК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом №0129/UA806000/2025 від 06.10.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 27.07.2023 року перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар: автомобіль «VW SHARAN», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації DE), шляхом подання до митного органу, як підставу для переміщення товарів документів: декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою від 27.07.2023 року та листа Благодійної організації «Благодійний фонд «Імені Олександра Калинчука» від 22.07.2023 року №22-07-01, що містять неправдиві відомості щодо одержувача. 
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.483 МК України.
Представник Полтавської митниці у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.
Особа яка притягається до адміністртаивниї відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення митних правил заперечив, просив закрити справу за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та пояснив, що з 11.06.2023 року він зареєстрований як фізична особа – підприємець за видом діяльності «Вантажний автомобільний транспорт», та 16.06.2023 року отримав ліцензію на здійснення міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів). У липні 2023 року до нього звернувся керівник ТОВ «Маgnum Cars» ОСОБА_2 з проханням щодо ввезення в Україну автомобіля марки «VW SHARAN», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 як гуманітарної допомоги з метою його використання для потреб ЗСУ у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України. При цьому керівником ТОВ «Маgnum Cars» ОСОБА_3 йому були передані документи щодо перевезення даного автомобіля, в тому числі лист Благодійної організації «Благодійний фонд ім. Олександра Калинчука» від 22.07.2023 року №22-07-01, на підставі якого було заповнено декларацію від 27.07.2023 року. Безпосередньо із представниками Благодійної організації він не працював та не спілкувався. В подальшому він ввіз автомобіль на митну територію України та передано ТОВ «Маgnum Cars». Таким чином, він виступав лише перевізником даного ТЗ та йому невідомо чому в подальшому не було поставлено ТЗ на баланс ЗСУ. Згодом він вийшов на контакт з військовослужбовцем ОСОБА_4 , який йому підтвердив, що даний автомобіль знаходиться в його розпорядженні. Відповідно до акту приймання-передачі від 27.07.2023 року даний автомобіль Благодійною організацією «Благодійний фонд ім. Олександра Калинчука» було передано військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 . Зазначає, що в його діях не було жодного умислу на порушення митних правил, оскільки про те, що наданий лист благодійної організації підроблений він не знав, бажав допомоги військовим, які оперативна потребували транспортні засоби. Також зазначає, що дійсна вартість автомобіля 716 евро, про що надані документи купівлі-продажу автомобіля.
Заслухавши пояснення представника митниці та представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.
Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Так, факт ввезення громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України автомобіля марки «VW SHARAN», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації DE), та його митного оформлення як гуманітарної допомоги, підверджений митною декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 27.07.2023 року, в якій зазначено декларантом та водієм ОСОБА_1 , отримувач Благодійний фонд імені Олександра Калинчука, фактичне місце призначення розвантаження вантажу Київська область, м. Переяслав, вул. Хмельницького Богдана, 40а, офіс 10, вид гуманітарної допомоги – транспортний засіб.
Для заповнення митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ОСОБА_1 мав при собі лист Благодійної організації «Благодійний фонд «Імені Олександра Калинчука» №22-07-01 від 22.07.2023 року, в якому благодійна організація, з метою забезпечення обороноздатності України, просить сприяння у в`їзді до України транспортного засобу «VOLKSWAGEN SHARAN», кузов № НОМЕР_1 , що ввозиться водієм ОСОБА_5 . 
Відповідно до листа – відповіді ОСОБА_6 від 21.05.2025 року, наданої на адресу Полтавської митниці, громадянин ОСОБА_1 йому не відомий та не є волонтером, якому доручалося ввезення транспортного засобу. Транспортні засоби, зазначені в листі Полтавської митниці, в тому числі «VOLKSWAGEN SHARAN», кузов № НОМЕР_1 , благодійною організацією не замовлялися та адресу Благодійної організації «Благодійний фонд «Імені Олександра Калинчука» не надходив, відтиск печатки та підпис на листах, складені від імені Фонду сфабриковані.
Відповідно до листа – відповіді ОСОБА_6 від 21.05.2025 року та б/н як відповідь на запит Полтавської митниці від 22.04.2026 року, ОСОБА_6 є бувшим керівником Благодійної організації «Благодійний фонд «Імені Олександра Калинчука». Зазначені ТЗ не замовлялися та не очікувалися як гуманітарна допомога, відтиски печатки та його підписи сфабриковані, єдине авто, яке на той час замовлялося це автомобіль MERCEDES-BENZ UNIMOG, ввезений 19.03.2023 року. Також, ОСОБА_6 повідомив, що в березні 2023 року ним було направлено звернення до СБУ у Вінницькій області з приводу шахрайських дій, а саме ввезення ТЗ на адресу Фонду по підробним документам.
Відповідно до уніфікованої електронно-облікової системи Збройних Сил України станом на 22.04.2025 року відомості щодо реєстрації вказаного транспортного засобу відсутні, про що отримана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 за №819/3778/бдр від 23.04.2025 року.
Разом з цим, відповідно до акту прийому-передачі від 27.07.2023 року, Благодійна організація «Благодійний фонд Імені Олександра Калинчука» передала, а військовослужбовець молодший лейтенант ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 прийняв транспортний засіб «VOLKSWAGEN SHARAN», кузов № НОМЕР_1 , який безоплатно отриманий Благодійною організацією в якості благодійної пожертви.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що дійсно він є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 , займає посаду заступника командира роти психологічної підтримки персоналу розвідки. У 2023 році він звернувся до представників ТОВ «Маgnum Cars», щоб йому допомогли обрати, придбати та доставити на територію України авто з за кордону. За придбання автомобіля за кордоном він заплатив власні кошти. Представники товариства пояснили йому, що доставляють автомобіль як гуманітарну допомогу без сплати митних платежів через благодійний фонд. Разом із автомобілем йому представником товариства були надані акт прийомки-передачі автомобіля від 27.07.2023 року та лист благодійної організації від 22.07.2023 року, які є в розпорядженні суду. Даний автомобіль він придбав для себе для виконання службових завдань, перефарбував його в зелений колір та до теперішнього часу автомобіль знаходиться в його розпорядженні. Він не заперечує, що міг виставити автомобіль на продаж, але стверджує, що до теперішнього часу автомобіль знаходиться у нього, в технічно не справному стані, він розуміє, що не має права продати цей автомобіль, оскільки автомобіль задекларовано як гуманітарну допомогу. 
Частиною 1 ст.483 МК України встановлена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. 
Приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки ОСОБА_1 , як декларант, який несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, власноручно зазначив в декларації одержувачем гуманітарної допомоги Благодійну організацію «Благодійний фонд «Імені Олександра Калинчука» м. Переяслав Київської області, але фактично автомобіль не передав до зазначеної благодійної організації, акт приймання-передачі вказаного транспортного засобу саме ОСОБА_1 благодійній організації відсутній, з представниками благодійної організації не контактував. Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, а саме, у переміщенні товару через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товару (автомобіля) документу, що містять неправдиві відомості щодо одержувача.
Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що вказаний автомобіль, який ввезений як гуманітарна допомога, фактично був переданий військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який разом із автомобілем отримав акт приймання- передачі даного автомобіля від 27.07.2023 року як гуманітарної допомоги, використовував його для служби та даний автомобіль до теперішнього часу знаходиться у його володінні, про що свідок підтвердив в судовому засіданні. 
25.03.2025 Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань адміністративної відповідальності за порушення митних правил, уточнення порядку виконання окремих митних процедур та усунення термінологічних неузгодженостей» № 4323-IX, що введений в дію 04.07.2025.
Вказаним Законом Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України доповнено пунктами 9-50 такого змісту: особа звільняється від адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил, передбачених статтями 483 і 485 цього Кодексу, у разі добровільної (без попереднього або наступного відшкодування вартості) передачі Збройним Силам України, добровольчим формуванням територіальних громад, Національній гвардії України, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України, Міністерству внутрішніх справ України, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, а також військовослужбовцям для використання під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (далі в цьому пункті - набувачі гуманітарної допомоги), транспортних засобів, що класифікуються у товарних позиціях 8703, 8704 згідно з УКТ ЗЕД, ввезених на митну територію України та визнаних гуманітарною допомогою у період з 24 лютого 2022 року до 1 квітня 2024 року, за умови документального підтвердження факту передачі таких транспортних засобів будь-якому набувачу гуманітарної допомоги, зазначеному у цьому пункті.
Згідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене та наявність в матеріалах справи акту прийому-передачі автомобіля як гуманітарної допомоги від 27.07.2023 року військовому ОСОБА_4 , що, у сукупності з поясненнями свідка ОСОБА_4 , підтверджують дотримання умов, визначених пунктом 9-50 Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, на підставі п. 9-50 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» МК України.
Керуючись статтями 380, 458, 465, ч. 1 ст. 483, 486, 527 МК України, п.9-50 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» МК України, статтями 22, 245, 253 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, на підставі п. 9-50 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Митного кодексу України.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	Ю. В. Фоміна