154/2019/26 
2-о/154/64/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Лященка О.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Баранюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна , 
ВСТАНОВИВ
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, яку обґрунтовують тим, що  рішенням Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 за станом свого здоров`я. З 01 грудня 2020 року вона є інвалідом ІІІ групи довічно, згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого має ряд захворювань і їй протипоказана важка фізична робота. Тому вона сама потребує постійного догляду та амбулаторного лікування.
Однак, через захворювання ОСОБА_3 потребує опікуна.
ОСОБА_2 , є рідним дядьком ОСОБА_3 , а саме рідним братом ОСОБА_1 . Хоча він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак в більшості проживає разом з сестрою та племінником, оскільки їм потрібний постійний нагляд та допомога в побуті. А тому, вважає за необхідне призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки окрім нього немає кому про нього піклуватись, адже його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
У ОСОБА_2 , задовільний стан здоров`я і за станом здоров`я він може надавати соціальні послуги постійно. У нього дуже хороші відносини з племінником. Він вважає його своїм товаришем та повністю йому довіряє.
Покликаючись на викладені обставини, просять  звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які покладені на неї згідно рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2011 року та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18.05.2026 року на підставі вказаної заяви було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій вимоги підтримала, просила її задовольнити та розглядати справу у її відсутності.
Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вимоги підтримав, просив її задовольнити та розглядати справу у його відсутності. 
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради Корчук Ю.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить розглядати справу у його відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням  Володимир -Волинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_6 є мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Його батьком є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було розірвано і заявник змінила своє прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, страждає на психічне захворювання та є непрацездатним. 
Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, іноді вчиняє неадекватні вчинки, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю.
На даний час ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 за станом свого здоров`я. З 01 грудня 2020 року вона є інвалідом ІІІ групи довічно, згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого має ряд захворювань і останній протипоказана важка фізична робота. Тому вона сама потребую постійного догляду та амбулаторного лікування.
Однак, через захворювання ОСОБА_3 , який судом визнаний недієздатним потребує опіки.
ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_3 , а саме рідним братом ОСОБА_1 . Хоча він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак в більшості проживає разом з сестрою та племінником, оскільки їм потрібний постійний нагляд та допомога в побуті. Окрім ОСОБА_2 немає кому про нього піклуватись, адже його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно подання Виконавчого комітету Володимирської міської ради від 20.05.2026, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки при виконавчому комітеті Володимирської міської ради, вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .
Встановлено також, що ОСОБА_2 дієздатний, протипоказань для опікунства не має, ФОП, зареєстрований : АДРЕСА_2 та проживає : АДРЕСА_1 разом із племінником ОСОБА_3 , за яким здійснює належний догляд. Інших понолітніх працездатних близьких родичів ОСОБА_9 немає.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.  Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.  Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.  Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.  При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.  Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав, інтересів недієздатного ОСОБА_3 слід  звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які покладені на неї згідно рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2011 року та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які покладені на неї згідно рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2011 року.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 
Заінтересована особа: орган Опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради, місце знаходження: вул. Данила Галицького, 5, м. Володимир, Волинська область, код ЄДРПОУ 04051282.

Головуючий : Олександр ЛЯЩЕНКО