Справа № 761/35760/19
Провадження 1-кп/991/138/19

У Х В А Л А
10.06.2026       м. Київ 
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи об`єднане кримінальне провадження № 32013110110000482, № 52017000000000520, № 42013000000000197 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків Харківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Долгий Луг Братського району Іркутської області (Росія), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Волгоград російської федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_15 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Томськ-7, російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 , останнє відоме місце проживання: м. Вороніж, російська федерація, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_17 звернувся до Суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного 19.06.2026 о 09 год 00 хв за участі обвинуваченого ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_17 у режимі відеоконференції з приміщення Харківського апеляційного суду. 
Обгрунтовуючи клопотання, захисник покликався на введення в Україні правового режиму воєнного стану, а також, що ОСОБА_14 є єдиним опікуном свого сина, який має інвалідність. Ці обставини, захисник вважає достатніми для задоволення клопотання.
Вирішуючи клопотання захисника, Суд виходить з такого.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК України).
Отже, законодавець встановлює можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції виключно за наявності підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).
Установлено, що захисник звернувся із клопотанням із дотриманням цього строку. 
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_14 постійно проживає, а захисник ОСОБА_17 здійснює адвокатську діяльність у м. Харків. Відстань між м. Харків та м. Київ, де знаходиться Вищий антикорупційний суд становить понад 470 км, що зумовлює значні часові та фінансові витрати для забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого та його захисника у засіданнях.
Окрім того, прибуття обвинуваченого безпосередньо до приміщення суду може позбавити його сина необхідного для нього догляду.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який станом на дату розгляду клопотання продовжує діяти. Загальновідомо, що Харківська область перебуває у безпосередній близькості до зони активних бойових дій, як і решта території України систематично зазнає ракетних та авіаційних ударів.
За таких обставин переміщення обвинуваченого та його захисника з м. Харків до м. Київ створює реальну загрозу його життю та здоров`ю.
Водночас за умов воєнного стану обвинувачений та його захисник можуть бути позбавлені можливості своєчасно прибути до суду через запровадження комендантської години, обмеження руху транспорту, оголошення повітряних тривог або інші безпосередні наслідки збройної агресії.
Тому участь обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисника ОСОБА_17 в умовах воєнного стану у судовому засіданні в режимі відеоконференції сприятиме як забезпеченню його безпеки, так і оперативності судового провадження.
Ці підстави, на переконання Суду є достатніми для задоволення клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Здійснювати дистанційне судове засідання, призначене о 09 год 00 хв 19.06.2026 між Вищим антикорупційним судом та Харківським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_17 .

Доручити Харківському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного о 09 год 00 хв 19.06.2026, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_17 .

Для організації виконання копію ухвали направити до Харківського апеляційного суду. 

Судді:
ОСОБА_2     ОСОБА_3   ОСОБА_1