Справа № 405/3085/26
3/405/488/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Вересень Плюс», місце роботи: вул. Перша Виставкова, 37Е, м. Кропивницький, 
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2026 зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до суду надійшли матеріали протоколу №139/32-00-07-17 від 20.03.2026 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно з ст.278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Дослідивши матеріали адміністративного протоколу при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є: вул. Перша Виставкова, 37Е, м. Кропивницький, що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району міста, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Фортечного районного суду міста Кропивницького.
Відтак, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд справи територіально підсудний Подільському районному суду міста Кропивницького, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи не зазначено відомостей, які стали підставою для її направлення для розгляду саме до Подільського районного суду міста Кропивницького.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання, а саме для визначення належного суду, якому підсудна дана справа, та виконання вимог ст. 257,276 КУпАП, згідно з якими протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 245,246,257, 276, 278, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Вересень Плюс», місце роботи: вул. Перша Виставкова, 37Е, м. Кропивницький – направити до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду 
міста Кропивницького    Андрій  Вікторович Волоткевич