Справа № 569/26784/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року 

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі – Ковальчук О.Б.,
за участю представника третьої особи – адвоката Сокола Д.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 12 квітня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та  ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 12.04.2023-100001541. 
Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 9 000 грн. 00 коп., строком на 42 дні. 
12 квітня 2023 року відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 9 000 грн. 00 коп. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.
В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позову утворилась заборгованість у розмірі 19 080 грн. 00 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9 000 грн. 00 коп. та по процентам в розмірі 10 080 грн. 00 коп. 
Ухвалою суду від 18.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18.02.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 31.03.2026 року залучено до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
12.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» представником третьої особи – адвокатом Соколом Д.С. подано пояснення третьої особи, в яких зазначив, що позов має бути задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ЄДРПОУ 37356833 заборгованість за кредитним договором № 12.04.2023-100001541 від 12.04.2023 року у розмірі основного боргу без відсотків, що становить 9 000 грн., оскільки ОСОБА_1 на час підписання кредитного договору мав статус військовослужбовця ЗСУ, а отже на нього розповсюджуються вимоги ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в п. 3 прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Сокол Д.С. в судовому засіданні надав пояснення щодо позову та пояснив, що станом на час укладання кредитного договору ОСОБА_1 був мобілізований до ЗСУ як доброволець, а саме з 26.02.2022 року, що підтверджується відповідним записом у військовому квитку НОМЕР_2 . Тобто на час укладання кредитного договору ОСОБА_1 був військовослужбовцем ЗСУ та відповідно до ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/ або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Крім того 14.01.2024 року ОСОБА_1 , набув статусу ветерана війни, а з 02.05.2025 року вважається особою зниклої безвісти за особливих обставин, при виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 бойового завдання внаслідок штурмових дій в н.п. Ямполівка, Лиманської міської територіальної громади Краматорського району, Донецької області. За таких обставин позов має бути задоволено частково, та стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ЄДРПОУ 37356833 заборгованість за кредитним договором № 12.04.2023-100001541 від 12.04.2023 у розмірі основного боргу без відсотків, що становить 9 000 грн. 
Заслухавши думку представника третьої особи – адвокат Сокол Д.С., дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
12.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 12.04.2023-100001541.
Кредитний договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (одноразовим ідентифікатором), який було надіслано у смс-повідомленніна номер, вказаний відповідачем, як фінансовий - 0968619814. Сума позики: 9 000,00 грн., процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів. Ставка "Економ" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ".
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки позивача.
Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Споживчий центр» за Кредитним договором № 12.04.2023-100001541 від 12.04.2023 року на момент формування позовної заяви складає 19 080,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 10080,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно з яким сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Умови укладеного між сторонами Кредитного договору Кредитний договір (оферти) № 12.04.2023-100001541 позивачем були виконані, а саме відповідачу надано кредит .
Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у результаті чого станом на дату подачі позовної заяви виникла заборгованість.
Вирішуючи питання щодо стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить з наступного:
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Однак суд враховує те, що відповідач ОСОБА_1 на час підписання кредитного договору мав статус військовослужбовця ЗСУ, відповідно до ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що нарахування процентів в даному випадку не здійснюється.
За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», «так і строк (термін) виконання зобов`язання» (ст. 530 ЦК України).
Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за Кредитним договором № 12.04.2023-100001541 від 12.04.2023 року з відповідача підлягає стягненню 9 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, а нараховані проценти в розмірі 10 080,00 грн. стягненню не підлягають.
За правилами ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1 142,64 грн. (9 000,00 грн. х 2 422,40 грн. : 19 080,00 грн. = 1 142,64 грн.). 
Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 612, 1050, 1054 ЦК України, ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст. 12-13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354, 435 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий органом 5610 04.01.2017 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_5 ) заборгованість за Кредитним договором № 12.04.2023-100001541 від 12.04.2023 року в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий органом 5610 04.01.2017 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 1 142 (одна тисяча сто сорок дві) грн. 64 коп. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий органом 5610 04.01.2017 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.