Справа № 638/14778/26 
Провадження № 3/638/3078/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
установив:
26.06.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії 1050 від 19.06.2026 вбачається, що за результатами проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «ДРОУМЕН СКІЛ» посадова особа, а саме ОСОБА_1 керівник ТОВ «ДРОУМЕН СКІЛ» вчинила правопорушення у ведені бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень: - п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України встановлено заниження об`єкту оподаткування по податку на прибуток на суму 1067 754,00 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за 2024 рік за загальну суму 192 195,72 грн, у тому числі по періодах: за 9 місяців 2024 року 36 530,64 грн., за 2024 рік - 192 195,72 гривень;
п. 181.1 ст. 181, п. 183.2, п. 183.10 ст. 183, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, та п.201.1, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, ТОВ «ДРОУМЕН СКІЛ» (код ЄДРПОУ 45173353) занижено податкові зобов`язання на загальну суму ПДВ 213 550,80 грн. від загального обсягу постачання 1067 754,00 грн., у тому числі по періодах: серпень 2024 202 948,00 грн, ПДВ-40 589,60 грн; вересень 2024 150 125,00 грн., ПДВ -30 025,0 грн; листопад 2024714 681,0 грн., ПДВ-142 936,20 грн.;.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище нотаріуса, якщо воно є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі вказано, що керівником ТОВ «ДРОУМЕН СКІЛ» є ОСОБА_1 , однак до матеріалів справи не долучено жодного доказу на підтвердження цих тверджень.
Суд не має права самостійно змінювати фабулу правопорушення, оскільки це буде порушенням права на захист (особа повинна знати, у чому саме її обвинувачують) та принципу безсторонності суду, оскільки суд фактично перебере на себе функції обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, матеріали справи підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Харківській області для усунення виявлених недоліків. а саме долучення доказів того що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «ДРОУМЕН СКІЛ» та належного оформлення.
Керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суддя —

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення, шляхом виправлення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Після усунення недоліків матеріал направити до суду для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Штих