Справа № 177/2239/26
Провадження № 3/177/479/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
02 липня 2026 року 
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. 
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , 

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2026 о 22:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , по вул. Перемоги в с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області, біля будинку №6, в громадському місці, бив ногами по воротах домоволодіння гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні свого сина ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ст.150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме не виконала обов`язку батьків, щодо виховання дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що приділяє достатньо уваги своєму синові. Також пояснила, що після вчиненого сином, нею проведено профілактичну бесіду з ним та останній запевнив, що у подальшому утримуватиметься від вчинення діянь, що містять ознаки адміністративних правопорушень.
Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 150 КУпАП, санкція даної статті передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП підлягають особи, діти яких у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 , крім визнання останньої своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні за ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961715 від 19.06.2026, який складено уповноваженим суб`єктом та в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП. Вказаний протокол не містить зауважень останньої щодо обставин його складання; рапортом працівника поліції в якому викладені обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 дій які порушують громадський порядок та спокій громадян, протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 .
Той факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 остання підтвердила в судовому засіданні під час розгляду справи. 
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності заперечень вказаних обставин ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, за ознакою вчинення її дитиною неповнолітнім сином, у віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його обставини, особу ОСОБА_1 та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для неї буде стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 3 ст. 184, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя           М.В. Березюк