ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"22" червня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/4257/23(916/878/26)	
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.,
дослідивши матеріали справи
до відповідача: Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України” (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Центральна, буд. 58; код ЄДРПОУ 00855308)
про стягнення заборгованості в сумі 5 135 996,85 грн. 
в межах справи №916/4257/23 про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України” 
у відкритому судовому засідання у порядку спрощеного позовного провадження за участю представників: 
від позивача: не з`явились; 
від відповідача: не з`явився; 

ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "ДРУЖБА" звернулося із позовною заявою (вх. №902/26 від 11.03.2026), сформованою в системі “Електронний суд” 11.03.2026, до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України” про стягнення основної суми заборгованості за Договором №23/06/01-25 про надання сільськогосподарських послуг робіт (збирання врожаю) від 23.06.2025 у сумі 6 873 930,00 грн, пені у розмірі 1 071 545,97 грн та судового збору у розмірі 119182,14 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №05/02-25 КД від 05.02.2025 (далі - договір) в частині оплати за отриманий товар. 
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву у справі №916/878/26 передано на розгляд судді Грабован Л.І.
Рух справи
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №904/26 від 11.03.2026) та відкрито провадження у справі № 916/878/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДРУЖБА" до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України” про стягнення заборгованості в сумі 5 135 996,85 грн; справу № 916/878/26 постановлено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи № 916/4257/23 про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України” без виклику сторін, із присвоєнням справі № 916/4257/23(916/878/26); судове засідання у справі № 916/4257/23(916/878/26) призначено на "22" квітня 2026 р. о 10:30 год.,  про що повідомлено учасників справи.
Керуючим санацією ДП “ДГ “Андріївське” ІКОСГ НААН” арбітражним керуючим Вудудом Г.І. надано до суду відзив (вх.№11230/26 від 22.04.2026), в якому він визнає позов у повному обсязі, та просить суд відстрочити виконання рішення за позовом до 30.11.2026 на підставі припису ч. 1 ст. 239 ГПК України, з огляду на те, що відстрочення виконання зобов`язання у розмірі 5 135 996,85 грн не порушить права інших кредиторів відповідача, у тому числі й позивача. Відповідач перебуває у процедурі санації, згідно ухвали про затвердження плану санації та введення процедури санації Господарського суду Одеської області від 31.07.2025 у справі №916/4257/23 про банкрутство відповідача, причому, за планом санації передбачено погашення усіх вимог кредиторів до 30.11.2026. 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2026 відкладено розгляд справи № 916/4257/23(916/876/26) до "13" травня 2026 р. о 12:20 год. 
08.05.2026 від Приватне акціонерне товариство "ДРУЖБА" надійшло клопотання (вх.№16126/26) про надання для огляду оригіналів документів доданих до позову. 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2026 розгляд справи №916/4257/23(916/876/26) призначено на "22" червня 2026 р. о 10:20 год., у зв`язку з тим, що судове засідання 13.05.2026 не відбулося, через оголошення системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка секретаря судового засідання від 13.05.2026. 
Від представника позивача надійшло до суду клопотання (вх.№21642/26 від 22.06.2026), в якому він просить суд розглянути позовну заяву у цій справі за його відсутності. 
Відповідачем надано до суду клопотання (вх.№21639/26 від 22.06.2026) в якому він просить суд розглянути позовну заяву у цій справі за його відсутності.
У судовому засіданні 22.06.2026 без участі представників сторін, суд підписав скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення суду. 
Обставини справи, встановлені судом.
05.02.2025 між Приватним акціонерним товариством “ДРУЖБА” (Постачальник) та Державним підприємством „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України” (Покупець) укладено договір поставки № 05/02-25 КД, відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця добрива рідкі азотні (далі по тексту - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар в порядку та на умовах передбачених цим Договором та Специфікацією. 
Згідно з п. 1.2. договору поставка Товару здійснюється партіями. Кількість (обсяг), асортимент (найменування, марка) Товару в партії, ціна на Товар, вартість партії Товару, а також інші умови, необхідні для поставки Товару, узгоджуються Сторонами у Додатку (додатках) "Специфікація" (далі по тексту - Специфікація), які є невід`ємною частиною цього Договору.
У пп. 3.1, 3.2., 3.3., 3.4., 3.5. цього договору вказано, що Поставка Товару здійснюється за ціною та вартістю, узгодженими та зазначеними Сторонами у Специфікації на поставку конкретної партії Товару. Ціна оплаченого Покупцем Товару не може бути змінена. Строк оплати Товару узгоджується Сторонами у Специфікації на поставку конкретної партії Товару. Розрахунки за Товар, що поставляється згідно з цим Договором, здійснюються в безготівковому порядку у національній валюті гривні, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника відповідно до виставлених рахунків ПОСТАЧАЛЬНИКА. 3.4. Зобов`язання Покупця з оплати вартості Товару вважаються виконаними з дня зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Остаточна (кінцева) ціна Товару та вартість партії Товару визначаються та вважаються узгодженими Сторонами у видаткових накладних, підписаних Сторонами. Загальна сума Договору визначається загальною сумою всіх видаткових накладних, підписаних Сторонами за цим Договором.
Відповідно до п. 5.1. договору за порушення строків оплати Товару Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення за весь період прострочення платежу.
Цей Договір вступає в дію з моменту підписання його Сторонами та діє до 31 березня 2025 року (п. 7.1. договору).
Відповідно до умов Специфікації № 1 договору поставки № 05/02-25 КД від 05.02.2025: 
п. 1. - загальна вартість Товару, який поставляється за цією Специфікацією, становить 5 604 913, 00 грн, в тому числі ПДВ; 
п. 2. - умови поставки: СРТ (в редакції ІНКОТЕРМС-2010) - Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Андріївка, вул. Центральна, 58. Перехід права власності відбувається в момент передачі відповідної партії товару, що оформляється видатковою накладною. Датою передачі товару є дата оформлення видаткової накладної.
п. 3. - строк поставки: до 28.02.2025 р. включно. Поставка (відвантаження) Товару здійснюється Постачальником партіями на підставі отриманих від Покупця письмових заявок/транспортних інструкцій, в яких визначаються кількість Товару до відвантаження, строк доставки, адреса розвантаження, реквізити вантажоодержувача Товару та інша інформація, необхідна для поставки. Сканована копія заявки/транспортної інструкції направляється Покупцем на електронну адресу Постачальника. 
П. 4. - умови оплати: Покупець сплачує Постачальнику вартість поставленого товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів після дати поставки у місце призначення. 
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5 604 913,00 грн, про що свідчать підписані між сторонами та скріплені печатками товариств видаткові накладні, а саме: 
- № 28 від 06.02.2025 на загальну суму всього з ПДВ – 468 218,00 грн; 
- № 29 від 07.02.2025 на загальну суму всього з ПДВ – 1 417 392,00 грн; 
- № 30 від 08.02.2025 на загальну суму всього з ПДВ – 939 138,00 грн; 
- № 31 від 09.02.2025 на загальну суму всього з ПДВ – 1 390 758,00 грн; 
- № 32 від 10.02.2025 на загальну суму всього з ПДВ – 320 380,00 грн; 
- № 33 від 21.02.2025 на загальну суму всього з ПДВ – 1 069 027,00 грн; 
Крім того, позивач виставив відповідачу рахунки на оплату за надані послуги, а саме: № 75 від 07.02.2025, № 76 від 08.02.2025, № 74 від 06.02.2025, № 79 від 21.02.2025, № 77 від 09.02.2025, № 78 від 10.02.2025. 
Також позивач надав товарно-транспортні накладні. 
В свою чергу відповідач здійснив часткову оплату за поставлений позивачем товар на загальну суму 1 600 000,00 грн, що підтверджується вхідними платежами, а саме:
- 24.12.2025 року на суму 200 000,00 грн. (Вхідний платіж №5320);
- 24.12.2025 року на суму 350 000,00 грн. (Вхідний платіж №5316);
- 24.12.2025 року на суму 350 000,00 грн. (Вхідний платіж №5318);
- 24.12.2025 року на суму 350 000,00 грн. (Вхідний платіж №5319);
- 24.12.2025 року на суму 350 000,00 грн. (Вхідний платіж №5317), а також відображено у Акті звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2025 – 29.12.2025 між Державним підприємством «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» і ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДРУЖБА». 
Заборгованість у розмірі 4 004 913,00 грн не оплачена відповідачем позивачу.
Внаслідок не сплати відповідачем суми боргу, позивач окрім заборгованості у розмірі 4 004 913,00 нарахував відповідачу пеню у розмірі 1 131 083,85 грн та звернувся до суду з цим позовом про стягнення.
Норми права, що підлягають застосуванню. Висновки суду 
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
У п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який згідно вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного Кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.
Господарським судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки №05/02-25 КД від 05.02.2025, за умовами якого відповідач зобов`язався прийняти і оплатити Товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів після дати поставки у місце призначення.
За правовою природою договір є договором поставки.
Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Обставини поставки товару позивачем відповідачу на загальну суму 5 604 913,00 грн, підтверджуються наявними у справі видатковими накладними: № 28 від 06.02.2025; № 29 від 07.02.2025; № 30 від 08.02.2025; № 31 від 09.02.2025; № 32 від 10.02.2025; № 33 від 21.02.2025, які підписані між сторонами та скріплені печатками.
Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повної оплати товару, як у строк встановлений у Специфікації, так і надалі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 4 004 913,00 грн. 
Більш того, у відзиві на позов, відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі. 
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 5.1. договору за порушення строків оплати Товару Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення за весь період прострочення платежу.
Перевіривши наявний в матеріалах справи розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір пені становить – 1 131 083,85 грн, судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача. 
За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, зокрема, дослідивши та перевіривши подані документи, судом встановлено, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума заборгованості в розмірі 5 135 996,85 грн за договором поставки №05/02-25 КД від 05.02.2025 підтверджена належними доказами та обґрунтована позивачем, за таких обставин, суд вважає за належне задовольнити позов Приватного акціонерного товариства "ДРУЖБА" до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України” повністю, стягнувши на його користь з Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України” заборгованість у сумі 5 135 996,85 грн.
Щодо клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення, господарський суд указує на таке. 
Відповідно до ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на перебування у процедурі санації, згідно ухвали про затвердження плану санації та введення процедури санації Господарського суду Одеської області від 31.07.2025 у справі № 916/4257/23 про банкрутство відповідача - Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України”. 
Вказує, що за планом санації передбачено погашення усіх вимог кредиторів до 30.11.2026. 
Вважає, що відстрочення виконання зобов`язання у розмірі 5 135 996,85 грн не порушить права інших кредиторів відповідача, у тому числі й позивача. 
Запроваджений процесуальними нормами права механізм відстрочення виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду виконання ухваленого судом рішення. При цьому винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.
Відтак, особа, яка подала заяву про відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання. Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 15.06.2018 року у справі №917/138/16.
Дослідивши обґрунтування відповідача, врахувавши відсутність заперечень з боку позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення виконання судового рішення.
Насамперед суд враховує ту обставину, що відповідач визнає факт порушення умов Договору та знаходиться у процедурі санації у справі № 916/4257/23, в якій ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2024 затверджено план санації ДП “ДГ “Андріївське” ІКОСГ НААН”, який передбачає погашення вимог кредиторів за реєстром вимог кредиторів, затвердженим ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 - до 30.11.2026. 
Суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо перебування у процедурі санації та погашення усіх вимог кредиторів до 30.11.2026 відповідно до плану санації у справі № 916/4257/23 про банкрутство відповідача - Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України”. 
Оцінюючи баланс інтересів сторін, суд зазначає, що негайне примусове виконання рішення та арешт рахунків відповідача не призведе до швидкого задоволення вимог позивача, проте неминуче заблокує господарську діяльність державного підприємства та виконання ним плану санації ДП “ДГ “Андріївське” ІКОСГ НААН”. 
Суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду у цій справі до 30.11.2026 включно.
Судові витрати.
Ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що судові витрати у даній справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із даною позовною заявою, у розмірі 77 039,96 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 238 від 09.03.2026. 
Враховуючи те, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДРУЖБА" підлягають задоволенню у повному обсязі, витрати позивача, пов`язані із сплатою судового збору покладаються на відповідача, внаслідок повного задоволення позову судом.
Керуючись ст. ст. 129, 233, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДРУЖБА" до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України” про стягнення заборгованості в сумі 5 135 996,85 грн – задовольнити у повному обсязі.
2. СТЯГНУТИ з Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України” (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Центральна, буд. 58; код ЄДРПОУ 00855308) на користь Приватного акціонерного товариства "ДРУЖБА" (68512, Одеська обл., Болградський р-н, с. Новодолинське, вул. Шевченка, 8, код ЄДРПОУ 05414746) основну суму заборгованості за Договором поставки №05/02-25 КД від 05.02.2025 у розмірі 4 004 913 (чотири мільйони чотири тисячі дев`ятсот тринадцять) грн 00 коп, пеню у розмірі 1 131 083,85 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 77 039 (сімдесят сім тисяч тридцять дев`ять) грн 96 коп.
3. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 про стягнення 5 135 996,85 грн до 30.11.2026 включно.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 29 червня 2026. 

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ПрАТ “Дружба”; ДП “ДГ “Андріївське “ІКОСГ НАНН”. 

Суддя Л.І. Грабован