Справа № 347/1194/26
Провадження № 2/347/940/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої – судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.11.2025 року між ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, Код ЄДРПОУ: 38548598 і фізичною особою, якою є – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1620-8842
Договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до вимог Законів України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про споживче кредитування».
На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів розміщено повну інформацію щодо умов кредитування та порядку укладення кредитного договору, зокрема: примірний договір кредиту, Правила надання грошових коштів у кредит, згоду на обробку персональних даних, публічну інформацію та положення про конфіденційність. Також на сайті міститься довідкова інформація щодо порядку та умов надання фінансових послуг.
Оформлення кредиту здійснюється шляхом подання клієнтом заявки на веб-сайті, проходження ідентифікації та верифікації особи, у тому числі за допомогою технології BankID, після чого клієнт отримує доступ до особистого кабінету та можливість ознайомитися з офертою щодо укладення договору. Після акцепту оферти на номер телефону клієнта надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору в електронній формі. Після підписання договору електронний примірник договору та супровідні документи надсилаються клієнту на електронну пошту та стають доступними в особистому кабінеті.
На підтвердження укладення договору Позивач зазначив, що Відповідачу було направлено одноразовий ідентифікатор А3297 для підписання кредитного договору та підтвердження ознайомлення з правилами кредитування. На думку Позивача, без здійснення Відповідачем відповідних дій — входу до особистого кабінету, отримання SMS-повідомлення та введення одноразового ідентифікатора — укладення договору та перерахування кредитних коштів було б неможливим.
Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 16500,00 грн строком на 365 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач зазначив, що виконав свої зобов`язання в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на банківську картку, зазначену Відповідачем, через систему LiqPay АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується відповідними платіжними документами.
Також Додатковою угодою №1 від 02.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1620-8842 від 02.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500,00 грн. А також Додатковою угодою №2 від 11.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1620-8842 від 02.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 12 000,00 грн.
Відповідач, отримавши кредитні кошти, не скористався правом на відмову від договору у встановлений законом строк, а також частково здійснював платежі на погашення заборгованості, чим фактично визнав наявність зобов`язань за кредитним договором. Крім того, Позивач зазначив, що Відповідач раніше вже укладав кредитні договори з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», які були належним чином виконані, що свідчить про його обізнаність із процедурою оформлення та виконання кредитних зобов`язань.
Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, унаслідок чого станом на 02.03.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 84 420,00 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом – 30 000,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами – 34 920,00 гривень - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК – 15 000,00 гривень; - заборгованість по комісії – 4 500,00 гривень; 
Представник Позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив рішення про можливість розгляду справи у заочному порядку.
На підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та надавши оцінку доказам відповідно до вимог статей 76–81, 89 Цивільний процесуальний кодекс України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними належними та допустимими доказами, а відтак підлягають задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи та наданих Позивачем письмових доказів, зокрема роздруківки Договору про відкриття кредитної лінії №1620-8842 від 02.11.2025 року (а.с.19-29) роздруківки Правил відкриття кредитної лінії, додаткової угоди від 02.11.2025 року а.с.30-32 , Додкової угоди від 11.11.2025 р а.с.34-36, Паспорту споживчого кредиту та Таблиці споживчого кредиту між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем в цій справі ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1620-8842.
Із поданих документів убачається, що договір укладено в електронній формі відповідно до вимог Законів України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про споживче кредитування». Також матеріали справи містять Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту, які є невід`ємними складовими кредитного договору (Додаток № 3).
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що на офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у вільному доступі розміщено інформацію щодо порядку укладення кредитного договору, умов кредитування, правил надання кредиту, а також супровідні документи, з якими позичальник мав можливість ознайомитися до укладення договору.
На підтвердження факту укладення електронного договору Позивачем надано відомості про використання Відповідачем одноразового ідентифікатора А3297 для підписання кредитного договору та підтвердження ознайомлення з правилами кредитування, що містяться у роздруківці Договору про відкриття кредитної лінії. Суд бере до уваги, що укладення договору відбувалося шляхом проходження Відповідачем процедури реєстрації в особистому кабінеті, підтвердження особи та введення одноразового ідентифікатора, що свідчить про вчинення ним активних дій, спрямованих на укладення договору.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 16 500,00 грн.; строк кредитування – 365 днів; базовий період – 30 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 1,00 % в день; стандартна % ставка: 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору. 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).
Також Додатковою угодою №1 від 02.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1620-8842 від 02.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500,00 грн (а.с.30-32).
Також Додатковою угодою №2 від 11.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1620-8842 від 02.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 12 000,00 грн (а.с.34-36).
Факт перерахування кредитних коштів підтверджується квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи та довідкою про перерахування суми кредиту, згідно з якими кредитні кошти були перераховані на банківську картку, зазначену Відповідачем.
Окрім цього, позивач звертає увагу, що Відповідач в загальній кількості 12 разів! оформлював кредитні відносини з Позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність Відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору. 
В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.
Станом на 02.03.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 84 420,00 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом – 30 000,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами – 34 920,00 гривень - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК – 15 000,00 гривень; - заборгованість по комісії – 4 500,00 гривень.
Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, зокрема роздруківку Договору про відкриття кредитної лінії, Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту та Таблицю споживчого кредиту, квитанцію про перерахування коштів, довідку про перерахування суми кредиту, розрахунок заборгованості, копію Правил акції та інші письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі та спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
Надані суду докази, зокрема роздруківка Договору про відкриття кредитної лінії, підтверджують, що між сторонами в справі укладено електронний Договір №1620-8842 від 02.11.2025 року за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua про відкриття кредитної лінії №1620-8842, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становить єдиний правочин, що містить усі істотні умови кредитування, з якими відповідач був ознайомлений до моменту його укладення.
З матеріалів справи вбачається, що договір укладено у письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну комерцію». Факт підписання договору підтверджується використанням одноразового ідентифікатора «А3297», надісланого відповідачу на номер телефону, зазначений ним під час реєстрації, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19.
Відповідно до статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом, а розмір, порядок нарахування та строки сплати таких процентів визначаються умовами кредитного договору. У даному випадку між сторонами було погоджено умови щодо розміру процентної ставки, порядку її нарахування та строків виконання зобов`язань, що підтверджується змістом Договору про відкриття кредитної лінії №1620-8842 від 02.11.2025 року, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту. Судом встановлено, що відповідач до моменту укладення договору мав можливість ознайомитися з умовами кредитування, порядком нарахування процентів та загальною вартістю кредиту, а тому погодився із визначеними сторонами умовами користування кредитними коштами.
Згідно зі статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути отримані грошові кошти (кредит) у строки та в порядку, визначені договором, а також сплатити проценти за користування кредитом. За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа надає позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому кредитний договір є обов`язковим для виконання сторонами з моменту його укладення відповідно до статті 629 ЦК України.
Судом установлено, що Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 30 000 грн, що підтверджується квитанціями фінансово-розрахункової установи та довідкою про перерахування суми кредиту. Натомість Відповідач належним чином умов договору не виконав, своєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів не забезпечив, унаслідок чого утворилася заборгованість.
Крім того, суд враховує, що Відповідач після отримання кредитних коштів не скористався правом на відмову від кредитного договору у передбачений законом строк, а також частково здійснював платежі на погашення заборгованості, чим фактично визнав наявність договірних правовідносин між сторонами та прийняв на себе обов`язок виконувати умови укладеного договору.
Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, добросовісно та у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено законом чи договором. Отже, уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти, Відповідач був зобов`язаний забезпечити своєчасне та повне виконання взятих на себе фінансових зобов`язань.
Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання, у тому числі прострочення виконання грошового зобов`язання, є порушенням зобов`язання та тягне за собою настання правових наслідків, визначених договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Оскільки Відповідач порушив умови Договору про відкриття кредитної лінії №1620-8842 від 02.11.2025 року та не виконав належним чином зобов`язання щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для захисту порушеного права Позивача шляхом стягнення заборгованості у судовому порядку.
Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив умови Договору про відкриття кредитної лінії №1620-8842 від 02.11.2025 року, у зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з Відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та статтями 263–265, 280–282 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 UAH, банк: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1620-8842 від 02.11.2025 р., в розмірі 84 420,00 гривень ( вісімдесять чотири тисячі чотириста двадцять гривень 00 копійок) а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк