В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/589/26
Провадження № 1-кп/439/157/26

26 травня 2026 року м. Броди 

Бродівський районний суд Львівської області 
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - № 12026141160000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2026 року 
про обвинувачення 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Бродівського району (з 2020 року – це територія Золочівського району), Львівської області, українець, громадянин України, особа без інвалідності, на обліках у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, із середньо-спеціальною освітою, одружений, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою:  АДРЕСА_1 , працює електрозварювальником на ТзОВ «Бравіос» не судимий, 

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Злочин вчинено за таких обставин.
Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2025 року, що набрала законної сили 07 грудня 2025 року, в справі про адміністративне правопорушення № 439/2043/25, громадянина ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
Однак, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, будучи ознайомлений з нею, маючи реальну можливість її виконати, вирішив її не виконувати в частині позбавлення його права керування транспортним засобом в період дії річного строку заборони для нього керувати транспортними засобами, та всупереч вказаного судового рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо його умисного невиконання, а саме він 07 січня 2026 року, приблизно о 16 годин 12 хвилин, діючи умисно, керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , їдучи ним дорогою у селі Берлин, Золочівського район, Львівської область, де був зупинений працівниками поліції. 

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 07.01.2026 були погані погодні умови і йому необхідно було їхати на роботу, а тому він дійсно поїхав автомобілем на роботу, хоча постановою суду був побавлений права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Згідно із положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки він умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення.
При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.
При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, позитивну характеристику з місця праці, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, у виді штрафу.
Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень у майбутньому як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, - 

у х в а л и в : 

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази, а саме:
-накопичувач DVD-R – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя         ОСОБА_1