490/443/26 05.06.2026 
н\п 1-кс/490/2406/2026

УКРАЇНА
 
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
 
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua 
Код ЄДРПОУ 02892528
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників – адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026150000000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий просив тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом – правом керування транспортними засобами строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання вказано, що 19.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 користується правом керування транспортними засобами на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2013 року та дійсного до 11 червня 2063 року, правопорушення, у якому він підозрюється, полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту та свідчить про неналежне виконання обов`язків водія під час дорожнього руху, за такого не будучи обмеженим у можливості керувати транспортними засобами та маючи можливість вільно користуватись джерелом підвищеної небезпеки, підозрюваний може вчинити інше правопорушення, пов`язане з керуванням автомобілем, та створити небезпеку для дорожнього руху та його учасників.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, пославшись на обставини у ньому викладені.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на його необгрунтованість, неврахування особи підозрюваного, який за тривалий час керування транспортними засобами жодного разу не притягувався до адмінісчтративної відповідальності, джерелом його доходу є використання транспортного засобу, а також на неврахування порушень правил дорожнього руху самим пішоходом.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 148 КПК України передбачено, що у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, зокрема, право керування транспортним засобом або судном.
Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Відповідно до ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом;
2) перелік документів, які посвідчують користування спеціальним правом та які підлягають поверненню особі або вилученню на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом;
3) строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, який не може становити більше двох місяців;
4) порядок виконання ухвали.
Копія ухвали надсилається особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, та підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
19.05.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за наступних обставин.
Так, 21 січня 2026 року о 13:53 годині, за відсутності опадів водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїжджій частині проспекту Центрального в місті Миколаєві, в межах лівої смуги руху зі швидкістю близько 55,92-60,58 км/год, грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР), а саме: проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, при виявленні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_8 , яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, хоча мав таку технічну можливість, а напроти, продовжив рух в обраному напрямку, внаслідок чого передньою центральною частиною керованого ним автомобіля марки «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїжджу частину проспекту Центрального, рухаючись у темпі швидкого кроку, справа наліво відносно напрямку руху зазначеного вище транспортного засобу. 
Внаслідок вказаної ДТП пішоходу ОСОБА_8 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона загинула на місці події. 

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується даними: 
- протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2026 та схемою до нього, де зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та відповідна слідова інформація;
- висновку експерта №20260115010000232 (судово-медична експертиза причин смерті ОСОБА_8 );
- висновку експерта №435-34-26 (судова інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» (автомобіля марки "Renault Sandero", реєстраційний номер НОМЕР_2 ); 
- висновку експерта №436-34-26 (судова інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження»); 
- протоколу зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки відеозапису, з камери відеоспостереження ТОВ «СОЮЗ-НИК»; 
- протоколу огляду предмета (флеш-накопичувач із відеозаписом D13_20260121135159);
- протоколу допиту ОСОБА_4 в якості свідка; 
- протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , яким підтверджується факт керування транспортним засобом саме цією особою;
- висновку експерта №СЕ-19/115-26/2943-ФП (судова фототехнічна експертиза за експертною спеціальністю 6.1 «Фототехнічне дослідження»).
Згідно Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2014 рік, слідчим суддям необхідно враховувати, що сам лише факт підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 КК, не може бути визнаний достатньою підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом. Зокрема, слідчі судді обґрунтовано відмовляють у задоволенні таких клопотань, якщо їх ініціатором не доведено існування обставин, які б свідчили про те, що мають місце ризики, що виправдовують застосування цього заходу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 має посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.06.2013.
Відповідно до ст. 39 КУпАП підозрюваний є таким, що не був підданий адміністративному стягненню; раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З матеріалів клопотання вбачається, що обставини, які стали підставою для порушення кримінального провадження №12026150000000076, в якому ОСОБА_4 19.05.2026 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України, мали місце 21.01.2026 року. Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження було зареєстровано 21.01.2026 року.
Станом на день звернення слідчого з цим клопотанням доказів продовження підозрюваним злочинної діяльності, вчинення інших правопорушень після 21.01.2026 р., матеріали справи не містять.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України, належить до категорії необережних злочинів, що виключає готування та планування такого злочину з боку винної особи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає недоведеним, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасово обмеження в користуванні спеціальним правом, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як право керування транспортним засобом.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, особи підозрюваного, ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, повязаного із реалізацією права користування спеціальним правом відсутні. 
З урахуванням наведеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 148-152, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026150000000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1