Справа № 755/3409/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: Гончарука В.П.
при секретарі: Оніщука Р.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/3409/25 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

АТ «Кредобанк» звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 184 918,23 грн. та судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.03.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитним договір № ПКК/72050, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 100 000 грн. зі строком користування грошовими коштами до 29.02.2024 та сплатою відсотків у розмірі 30 %.
Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 05.01.2024 утворилася заборгованість у розмірі 184 918,23 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 100 236,23 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 84 682 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу на адресу вказану у позові, що також являється адресою його зареєстрованого місця проживання, та повернута до суду з довідкою АТ «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи не вбачається, що позивач заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи, 01.03.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ПКК/72050 (далі - Договір).
Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобов`язується в межах ліміту кредитування, встановленого у розмірі та на умовах обумовлених цим Додатком, Заявою-Договором та чинними, відкрити Клієнту кредитну лінію в межах якої надавати йому грошові кошти.
Згідно п. п. 1.3.2.1, 1.3.2.2, 1.3.2.3.1, 1.3.2.3.2 Договору, максимальний ліміт кредитної лінії складає 200 000 грн. Термін кредитної лінії - до 29.02.2024 (включно). Тип процентної ставки - фіксований. Розмір процентної ставки - 30,00 %.
Відповідно до п. п. 1.3.2.7.1, 1.3.2.7.3 Договору, клієнт зобов`язаний здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором (у тому числі тіла Кредиту, процентів, комісій, неустойки та інших платежів, передбачених Кредитним договором) шляхом внесення коштів на Поточний рахунок у будь-який спосіб, передбачений законодавством України. Клієнт зобов`язаний повністю погасити заборгованість за Кредитом (Кредитами), виданими в межах Кредитної лінії, процентами, комісіями, неустойкою та іншими платежами, передбаченими Кредитним договором не пізніше терміну вказаного у п. 1.3.2.2 цього Додатку або впродовж строку, передбаченого п. 1.3.2.7.5 цього Додатку.
На виконання умов кредитного договору № ПКК/72050, АТ «Кредобанк» на користь ОСОБА_1 перераховано грошові кошти в сумі 100 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 11132148 від 02.03.2021.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Загальний розмір заборгованості відповідача за укладеним кредитним договором станом на 05.01.2024 складає 184 918,23 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 100 236,23 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 84 682 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 3 028 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № ПКК/72050 від 01 березня 2021 року станом на 05 січня 2024 року в розмірі 184 918,23 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн., а всього суму 187 946 (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 23 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
Позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк», місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862;
Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Судове рішення складене 06 травня 2026 року.

Суддя