Справа № 734/1299/26
Провадження № 2/734/841/26

ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

27 травня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бузунко О. А.,
секретар судового засідання Шапки О. О., 
за участі:
представника Козелецької окружної прокуратури Баринової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Козелецької окружної прокуратури, поданою в інтересах позивача – Кіптівської сільської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, – Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,
встановив:
Керівник Козелецької окружної прокуратури звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою, поданою в інтересах позивача – Кіптівської сільської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, – Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.04.2025 ОСОБА_1 на озері поблизу с. Самійлівка Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби – сіткою поріжною в забрід, та виловив риби цінних видів – плоскирка у кількості 11 шт., синець звичайний у кількості 3 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 21 947 грн. 
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.06.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітка поріжна (1 шт) та незаконно добутих водних живих ресурсів (14 шт).
Шкода, яка завдана навколишньому природному середовищу, у сумі 21 947 грн ОСОБА_1 добровільно не відшкодована, у зв`язку з чим прокуратура просить стягнути з Відповідача заподіяну шкоду та сплачений судовий збір.
У судовому засіданні представник Козелецької окружної прокуратури підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, представник позивача та представник третьої особи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства, у судове засідання не з`явилися.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних осіб, провівши заочний розгляд справи.
Судовим розглядом цивільної справи встановлено наступне.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 000891 від 24 квітня 2025 року  ОСОБА_1 на озері поблизу с. Самійлівка Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби – сіткою поріжною в забрід, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому, ОСОБА_1 виловив риби цінних видів - плоскирка у кількості 11 шт, синець звичайний у кількості 3 шт, загальною вагою 3.2 кг, чим завдані збитків рибному господарству України на загальну суму 21947.00 гривень. 
Відповідно до опису об`єктів лову (добування), вилучених в особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від 24.04.2025 у ОСОБА_1 вилучено: плоскирка у кількості 11 шт, синець звичайний у кількості 3 шт. 
Згідно з розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів громадянином  ОСОБА_1 , вартість водних біоресурсів становить: плоскирка 11 шт. 17 204 грн, синець звичайний 3 шт. 4 743 грн. Загальна сума збитків 21 947 грн. 
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.06.2025  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки павук та незаконно добутих водних живих ресурсів (3,2 кг).
Згідно з постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року  ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 14.07.2025 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП (про склад якого детально описано вище), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки-поріжна (1 шт) та незаконно добутих водних живих ресурсів (14 шт).
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає доведеною протиправну поведінку, вину відповідача, факт заподіяння шкоди тваринному світу та причинно-наслідковий зв`язок між завданою шкодою та його діями. 
Відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Згідно зі ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов`язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлювальних об`єктів тваринного світу, використовувати об`єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про тваринний світ» об`єкти тваринного світу є дикі тварини хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популярному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи неволі.
Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України (ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища).
Згідно зі ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на те, що відповідачем добровільно завдану шкоду не відшкодовано, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2662.40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури. 
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов керівника Козелецької окружної прокуратури, поданий в інтересах позивача – Кіптівської сільської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, – Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кіптівської сільської ради 21 947,00 грн (на відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, шляхом їх перерахування на рахунок UA928999980333169331000025629, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг с. Кіпті/24062100, код отримувача 37972475, призначення платежу: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури (рахунок UA248201720343140001000006008, Державна казначейська служба України м. Київ, одержувач - Чернігівська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910114) 2662 гривні 40 копійок у повернення сплаченого при поданні позову судового збору.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:
Козелецька окружна прокуратура /Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Козелець, вул. Є. Лоскота, 1, ЄДРПОУ: 0291011421/.
Кіптівська сільська рада /вул. Слов`янська, буд. 51а, с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області/. 
ОСОБА_1 /адреса: вул. Шевченка, 23, с. Борсуків Чернігівського району Чернігівської області/. 
Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області /м. Чернігів, вул. П`ятницька,69, ЄДРПОУ 41186945/.

Суддя        Олена БУЗУНКО