Справа № 390/3054/25
Провадження № 2/390/1672/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"12" травня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі - Петренко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
Представник позивача ТОВ "Фінпром Маркет" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.05.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71853254. 16.10.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінпром Маркет" укладено договір факторингу № 16/10/25, згідно з яким до ТОВ "Фінпром Маркет" перейшли права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за договором №71853254 від 30.05.2025. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати кредит у строки, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.
Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Представник позивача в позові просить розгляд справи провести за відсутності представника банку та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
З інформації, наявної в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд, яке повернуто до суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання» .
Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. 
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. 
Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 
Судом встановлено, що 30.05.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71853254, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно до якого ТОВ ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' надали ОСОБА_1 кредит у сумі 13 000 грн, строком на 27 днів до 25.06.2025, зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами - 0,444%, денна процентна ставка в день - 0,999%, та 4,00 % за понадстрокове користування кредитом, комісія за надання кредиту 15 % від суми наданого кредиту, що становить 1 950 грн, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. 
Довідка про ідентифікацію свідчить, що ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" з одноразовим ідентифікатором '76074, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2. 
Платіжна інструкція від 30.05.2025 свідчить, що ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" перераховано грошові кошти в сумі 13 000 грн на платіжну карту № НОМЕР_1 , що також підтверджується листом ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" №Вих.16/10/25-14999 від 16.10.2025 та довідкою ТОВ "Фінансова компанія ''Фінекспрес" №КД-000064650 від 20.10.2025.
Відповідно до розрахунку, який проведений ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" станом на 16.10.2025, розмір заборгованості за договором кредиту №71853254 становить 17 538, 08 грн, з яких 10 931, 24 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 485, 35 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами, 6 121, 49 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за понадстрокове користування кредитом. Також з наданого розрахунку вбачається, що відповідачем 15.06.2025 здійснено часткову оплату в розмірі 5 000 грн.
16.10.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінпром Маркет" укладено договір факторингу № 16/10/25, згідно з яким до ТОВ "Фінпром Маркет" перейшли права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за договором №71853254 від 30.05.2025.
Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Фінпром Маркет" станом на 04.11.2025, свідчить, що загальна сума заборгованості становить 17 538, 08 грн, з яких: 10 931, 24 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 485, 35 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами, 6 121, 49 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за понадстрокове користування кредитом.
На виконання ухвали суду від 21.11.2025, АТ КБ ''ПриватБанк'' надано інформацію, з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовану картку № НОМЕР_1 та надано виписку по рахунку за період з 30.05.2025 по 02.06.2025, з якого слідує отримання кредитних коштів відповідачем та користування ними. 
Відповідно до частин першої і третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Частинами першою і другою статті 551 ЦК України передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.
Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Як зазначено вище, позивачем нараховано проценти поза межами строку дії договору у розмірі 6 121,49 гривень. Виходячи з норм чинного цивільного законодавства, за своєю правовою природою ці проценти є неустойкою (пенею). 
Відповідно до пункту 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Зважаючи на наведену норму і триваючий воєнний стан, нараховані ТОВ «Фінпром маркет» проценти за понадстрокове користування кредитом у розмірі 6 121,49 грн у період дії в воєнного стану, підлягають списанню кредитодавцем.
Доказів спростування суми нарахованого боргу, належного виконання кредитних зобов`язань чи контррозрахунку відповідач на час розгляду справи суду не надав.
Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості в розмірі 11 416, 59 грн, з яких: 10 931, 24 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 485, 35 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.
Крім того, представник ТОВ «Фінпром маркет» зазначила про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 500,00 грн.
На підтвердження понесених витрат з надання професійної правничої допомоги представник позивача надала до суду договір про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025, витяг з акту приймання-передачі наданої правничої допомоги на суму 4 500 грн, платіжну інструкцію - оплата за договором про надання правничої допомоги, тощо.
Оцінивши в сукупності подані документи для обґрунтування надання правничої допомоги у цій справі і її вартості, суд вважає, що позивачем надані належні і достатні докази на обґрунтування витрат на правову допомогу у розмірі 4 500,00 грн.
Судові витрати за змістом статті 141 ЦПК України присуджуються, у разі часткового задоволення позову, на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Оскільки, позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 562,56 грн і витрати на правову допомогу у розмірі 2 929, 32 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ТОВ "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром Маркет" заборгованість за договором №71853254 від 30.05.2025 в сумі 11 416 (одиннадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн 59 коп та судові витрати 4 491 (чотири тисячі чотириста дев`яносто одна) грн 88 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", юридична адреса: 08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9а, оф. 204, ЄДРПОУ 43311346;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Квітка