ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/11066/26
провадження № 3/753/3408/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли до розгляду від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу від 15.05.2026 року НОМЕР_1 № 6, 15 травня 2026 року о 17:02 годині гр. ОСОБА_2 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, у зв`язку з чим був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 на освідування, огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено з використанням спеціальних технічних засобів Алконт-М №00224 результат проведеного тесту - 2,26‰ проміле, складено Акт № 266 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.05.2026 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, під час виконання службових обов`язків дійсно вживав алкогольні напої.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №6 від 15.05.2026 року (а.с. 1-3), результатом тесту приладу «Алконт-М» № 00224 від 15.05.2026 року о 19:40, відповідно до якого в ОСОБА_2 виявлено позитивну пробу на стан алкогольного сп`яніння з кількісним показником 2,26 ‰ проміле (а.с. 11), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 266 від 15.05.2026 року (а.с. 10), рапортом ОСОБА_2 від 16.05.2026 року (а.с. 4), та іншими матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
При вирішенні питання щодо виду та розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, являється військовослужбовцем, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважає правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до приписів п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням викладеного, особа звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, 221, 279-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:           Л.М. Осіпенко