Справа № 761/8859/26
Провадження №1-кп/761/3415/2026 

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12026105120000045 від 01.02.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлених місці, день та час, але не пізніше 01.02.2026 придбав згорток з фрагментів полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходився пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - PVP. 
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропної речовини - PVP, ОСОБА_4 , вказаний згорток з фрагментів полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходився пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом психотропної речовини PVP, помістив до передньої лівої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений на той час, чим незаконно та розпочав зберігати для особистого вживання без мети збуту. 
Продовжуючи свої злочинні дії, 01.02.2026 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, попрямував пішки до станції метро «Золоті Ворота» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 12 год. 40 хв., на платформі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції, та був запрошений до кімнати поліції, де під час проведення поверхневої перевірки в передній лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнута на ньому було виявлено підозрілий предмет. 
Після того, ОСОБА_4 , був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України та у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено із передньої лівої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, згорток з фрагментів полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходився пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом психотропної речовини - PVP. 
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вилученій 01.02.2026 у 
 ОСОБА_4 , на станції метро «Золоті Ворота» КП «Київський метрополітен» у 
 м. Києві та наданій на дослідження речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Маса PVP в речовині становить 0,621г.
PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05 2000 
 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, зазначив, придбав вказану психотропну речовину для власного вживання. З приводу вчиненого розкаюється. 
Прокурор у судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до кримінального проступку, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують й обтяжують його покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 працевлаштований, є директором та засновником товариства з обмеженою відповідальністю, неодружений, має на утриманні дитину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся. 
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК, що за встановлених обставин, на переконання суду, відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, принципу індивідуалізації призначеного покарання, є достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільних позовів в рамках кримінального провадження не заявлено.
Підстав для застосування запобіжного заходу, суд не вбачає. 
Процесуальні витрати за проведену в ході досудового розслідування судову експертизу у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп (висновок експерта № СЕ-19/111-26/4992-НЗПРАП від 04.02.2026).
Речові докази: полімерний опечатаний сейф-пакет Експертної служби МВС, в якому знаходиться: психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,621 г.- знищити. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.
Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1