РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4288/26
Пров. №2-о/766/348/26 
29 квітня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар судового засідання Валігурський Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції заявника.
27.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є його матір`ю.
В обґрунтування заяви вказав, що його матір`ю є ОСОБА_2 , що слідує з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження, в той же час, прізвище матері у паспорті громадянина України зазначено ОСОБА_3 . Вказана розбіжність у написанні прізвища не змінює суті родинних відносин, однак, призводить до неможливості однозначного підтвердження родинного зв`язку. Наразі, усунути вказані розбіжності іншим, аніж звернення до суду шляхом є неможливим, оскільки зміна в позасудовому порядку не усуне вже наявної невизначеності, оскільки продовжуть існувати документи видані раніше. З огляду на наведене,змушений звернутися до суду із заявою.

ІІ. Виклад позиції заінтересованої особи.
Заінтересованою особою пояснень на заяву не подано, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 29.04.2026 року.
Заявником через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.
Заінтересованою особою через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.04.1969 року.
Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054851538 від 19.11.2025 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю є ОСОБА_2 ; видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 08.04.1969 року.
Прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є ОСОБА_1 , що слідує із копії паспорта громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_4 від 02.03.2026 року.
З копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого 02.12.1997 року прізвищем, ім`ям та по батькові заінтересованої особи (матері заявника) є ОСОБА_2 .
Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 20.11.2025 року, остання підтвердила, що обидва прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які зазначаються в документах належать їй, в тому числі в свідоцтві про народження НОМЕР_3 виданого ЗАГС м. Херсона 08.04.1969 року її сина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсоні в її паспорті НОМЕР_5 виданому Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 02.12.1997 року. Справжність підпису ОСОБА_2 встановлено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Шевченко Н.В., зареєстровано в реєстрі за №282.
Заявником до заяви додано фотокартки сімейних зустрічей, проведення спільного відпочинку тощо.

V. Оцінка Суду.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Об`єктом судового захисту при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є охоронювані законом інтереси, а предметом судової діяльності - встановлення юридичних фактів із метою забезпечення реалізації заінтересованими особами належних їм суб`єктивних прав.
Отже, для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.
Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, провадження № 14-567цс18.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
За наявності спору про право суд у порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факту родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення.
Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.
Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.
Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.
Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту.
У постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 569/16419/15-ц (провадження № 61-8872св18), від 23 травня 2018 року у справі № 766/5046/16-ц (провадження № 61-10741св18) зазначено, що встановлення факту родинних відносин можливо лише за наявності кровної спорідненості. 
Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз`ясненнь у п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054851538 від 19.11.2025 року про народження ОСОБА_1 , в якому прізвище матері заявника зазначено як ОСОБА_5 , підстава для внесення запису довідка від 01.04.1969 р. пологового будинку та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 08.04.1969 року.
Різниця в написанні прізвищ пов`язана з невірним перекладом прізвища та відповідно не вірним зазначенням прізвища як матері так і сина у документах.
Встановити вказаний факт іншим, аніж звернення до суду шляхом заявник позбавлений можливості з огляду на неможливість приведення до одного прізвища документів за все життя, з огляду на похилий вік матері.
Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-81, 89, 293, 263-265, 273, 315-319, 354, 430 ЦПК України, суд,- 
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин — задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без учасників справи до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29.04.2026 року.

Суддя	І. О. Хайдарова